284 H. Fischer-Sigwart. 



mit Heisshunger zu verschlingen — es gelang doch nie, sie unter 

 Wasser etwas ergreifen zu machen. 



Nun kann es aber vorkommen, dass z. B. ein Weiher, in 

 dem sich Fische befinden, abgelassen wird zur Zeit, wo sich auch 

 Frösche darin befinden. Wenn dann im Schlamm vor einem 

 hungrigen Taufrosch ein Fischchen zappelt, so wird es richtig 

 von ihm erfasst und verschlungen. Nicht die Art der Nahrung 

 bestimmt den Taufrosch zum Zugreifen , sondern die Art und 

 Weise, wie sie sich ihm darbietet. Sie muss sich vor ihm be- 

 wegen auf dem Trockenen oder an der Wasseroberfläche. Wenn 

 dann ein solches Attentat auf einen Fisch beobachtet wird, so ist 

 man schnell bereit, den Frosch als Fischräuber zu erklären. 



Auch wenn kleine Fischchen, wie Ellritzen, sich auf seichte 

 Stellen begeben, um zu laichen, wo sie dann oft mit dem Rücken 

 über die Wasserfläche herausragen, kann es vorkommen, dass 

 etwa eines von einem anwesenden Taufrosche erhascht wird. 

 Der Brief eines Fischers, worin derselbe über diesen „Fischräuber" 

 den Fluch schleudert, scheint mir auf ein solches Begebnis hin- 

 zudeuten. 



Bei den Experimenten, wo versucht wurde, den Taufröschen 

 im Terrarium durch Täuschung kleine, tote Fische beizubringen, 

 gelang dies viel schwieriger, als mit Aas und andern Dingen. 

 Auch diese Thatsache weist darauf hin, dass Fische nicht zur 

 natürlichen Nahrung dieser Lurche gehören. So lange nicht nach- 

 gewiesen werden kann, dass der Taufrosch tief unter Wasser 

 etwas ergreift oder frisst, was mir unmöglich scheint nach zwanzig- 

 jähriger Beobachtung, darf er nicht als Fischschädling erklärt 

 werden. 



Der Taufrosch und die Kröte sind Nachttiere. 



Die Behauptung vieler Autoren ^), der Taufrosch und die 

 Kröte seien Nachttiere, beruht auf der Beobachtung, dass diese 

 beiden Tiere zu jeder Zeit des Tages bereit waren, zu fressen. 

 Dies zeigte sich namentlich in der Gefangenschaft; aber auch im 



^) Knauer, „Die Lurche." 



