Nachruf auf Victor Meyer. 359 



Alle gaben die Indophenin-Reaktion, ausser dem damals in der 

 Vorlesmig dargestellten Benzol: aber dieses verhielt sich hart- 

 näckig ablehnend dagegen. Zum Glücke war dieses als aus 

 Benzoesäure dargestellt bekannt, während alle übrigen entschieden 

 aus Steinkohlentheer stammten oder doch dieser Ursprung dafür 

 anzunehmen war. Nun war er seiner Sache sicher, dass die 

 Indophenin-Beaktion gar nicht vom Benzol selbst, sondern aus 

 einer im Theerbenzol enthaltenen Verunreinigung stammen müsse. 

 Aber was war diese Verunreinigung? Wie schwer deren Ent- 

 deckung sein musste, das wissen wir heut durch seine Unter- 

 suchungen. Es liegt an dem Umstände, dass die Thiophenver- 

 bindungen eine höchst merkwürdige „mimicry" gegenüber den 

 Benzolverbindungen zeigen, indem sie in ihren Siedpunkten, 

 Schmelzpunkten und anderen physikalischen Eigenschaften, sowie 

 in den meisten Stücken ihres chemischen Verhaltens nur ganz 

 unbedeutend von den entsprechenden Benzolderivaten abweichen. 

 Bald gelang es Meyer, die die Indophenin-Reaktion verursachende 

 Verunreinigung in einem durch anhaltendes Schütteln mit kon- 

 zentrierter Schwefelsäure zu entfernenden Körper zu fassen. Aber 

 nun kam eine neue Schwierigkeit. Dieser neue Körper, das Tiophen, 

 erwies sich als schwefelhaltig, während das Baeyer'sche Indo- 

 phenin angeblich schwefelfrei war. Ehe Meyer es im Gegensatz 

 zu seinem grossen Meister aussprechen wollte, dass das Indophenin 

 schwefelhaltig sei, womit ja jenem ein schwerer (übrigens nicht 

 von ihm persönlich verschuldeter) Irrtum nachgewiesen war, unter- 

 zog er seine ganze Arbeit einer nochmaligen strengen Prüfung. 

 Dann erst meldete er die Sache anBaeyer, der ihm sofort eine 

 Probe seines Indophenin einsandte, die Meyer wirklich als schwefel- 

 haltig befand. In ganz ähnlicher Weise hatte Meyer früher einen 

 Irrtum eines andern grossen Gelehrten gefunden. Bei seinen Dampf- 

 dichte-Untersuchungen ergab es sich, dass der berühmte H. St. 

 Ciaire De vi 11 e die Dichte des Zinkdampfes um volle 100'- zu 

 hoch angegeben hatte. Ehe er etwas hierüber veröffentlichte, hat 

 er, wie ich von ihm persönlich weiss, erst DeviUe von dem 

 Sachverhalt durch privaten Briefwechsel überzeugt, und hat 

 dann jenen, durch eine unbegreifliche Nachlässigkeit bewirkten 

 Irrtum, der ihm sehr viel unnütze Arbeit verursacht hatte, in so 

 schonender Weise berührt, dass kein Leser darin einen Vorwurf 



