Wolf, astronomische Mittheilungen. 9 



allerdings m — m' = 4^ 0,48 wird, was aber in Anbetracht, 

 dass hier keine eigene Reihe der / vorlag, sondern die 

 Mittelreihe verwendet werden musste, nicht sehr auffallen 

 kann. — Die Paris betreffende Reihe III ergibt ganz 

 ähnliche Resultate wie die II, indem für sie durchschnitt- 

 lich m — m' = ih 046 und m — m" = + 0,45 wird. — 

 Die Göttingen zustehende Reihe IV ist zu kurz, um 

 solche Mittelwerthe mit hinlänglicher Sicherheit berechnen 

 zu können. — Die Mailand, Prag, München und 

 Rom betreffenden Reihen V— VIII veranlassen zu keinen 

 besondern Bemerkungen, da sie nicht aus heterogenen 

 Theilen bestehen, der neuern Zeit angehören, und (mit 

 Ausnahme von Rom, wo es sich kaum der Mühe gelohnt 

 hätte, eine eigene Reductionsreihe abzuleiten) je ihre 

 eigene Factoren-Reihe besitzen. 



Um aus den nach Tab. II vorliegenden Reihen 

 I— Vin eine mir nothwendige und wohl auch manchen 

 andern Forschern erwünschte einheitliche monatliche Va- 

 riationsreihe zu erstellen"^), entschloss ich mich, nachdem 

 ich mich durch verschiedene andere Proben (auf die ich 

 hier nicht näher eintreten will, obschon sie mich sehr viel 

 Zeit kosteten) hinlänglich orientirt hatte, einfach die weitaus 

 umfangreichste erste zu Grunde zu legen, und die andern 

 nur zu ihrer Ergänzung zu benutzen. Zu letzterm Zwecke 

 setzte ich 



l=ll-\-t^m-^u= IN -\-v = Y + w 

 = VI + a; = VII 4 1/ = VIII + z 



erhielt nun durch Vergleich ung der in Tab. II einge- 

 tragenen Jahresmittel, und unter Annahme, dass/^=0,5000 

 dem Gewichte 1 entspreche, aus 



*) Vergl. für einen frühern, allerdings nur auf Jahresmittel 

 gerichteten Versuch die Nr. XXXIV. 



