Mayer-Eymar, die Filiation der Belemnites acuti. 45 



Materiale, wie zum Beispiele wir in Zürich, Dank meinen 

 ganz speziellen Bemühungen, ein solches besitzen, in 

 vielen Fällen der Uebergang von einer Art zur andern 

 nachweisen, in einzelnen Fällen sogar die Entstehung einer 

 Art aus der andern, im ältesten Niveau jener beweisen, 

 sondern es liegen auch eine Anzahl variirende Stücke ge- 

 wisser Arten vor, welche bald deutlich genug, bald mit 

 Wahrscheinlichkeit, die Entstehungs weise jüngerer Formen- 

 reihen (so der Formenreihe des B. Schloenbachi), ja ganz 

 anderer Zweige der Gattung (B. acutus —> B. pyrami- 

 dalis; B. acutus — > B. Escheri —y B. Heberti) be- 

 kunden. 



Wir vertheilen die B. acuti vorderhand in vier nahe- 

 verwandte und im grossen Ganzen parallel laufende 

 Formenreihen, welche wir, je nach ihrem ältesten und auch 

 häufigsten Repräsentanten, die Reihen des B. Oppeli, 

 des B. acutus, des B, brevis und des B. Schloenbachi 

 nennen wollen. 



Bei der ersten und, wie es scheint, ältesten Formen- 

 reihe ist die Gestalt Obeliskus- bis Pflock-förmig , die 

 Spitze central, mukronirt, der Querumriss stumpfoval bis 

 stumpfquadratisch, selten rund, die Seiten also fast immer 

 gegen die Rückenseite leicht geneigt, die Alveole endlich 

 nicht sehr excentrisch und nicht sehr tief. Der Typus der 

 Reihe, B. Oppeli, May-Eym. (B. brevis, Quenst., non 

 Blainv.; B. penicillatus, Sow., non Schloth.) beginnt, 

 scheint es uns jetzt, schon im untern Rhaetian der Alpen, 

 denn, nach reiflicher Erwägung, kömmt es uns als höchst 

 unwahrscheinlich vor, dass das als Längsdurchschnitt er- 

 haltene Exemplar eines Belemniten von der Scesaplana, 

 welches wir seinerzeit als B. Meriani beschrieben haben, 

 sich spezifisch vom formidentischen B. Oppeli habe unter- 



