124 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



Relativzahlen voraussetzte) bei Durchschnittsrechnungen 

 wirklich mit hinlänglicher Annäherung Fleckenanzahl 

 und Fleckensumrae als proportional betrachtet wer- 

 den dürfen. 



Herr Professor Fritz hat mir schon im März folgende, 

 Die Veränderlichkeit des Sonnendurchmessers 

 betitelte Note zur Einreibung in meine Mittheilungen 

 übergeben, was ich nunmehr mit Vergnügen besorge: 



»Die in Nr. LXI dieser »Astronomischen IMitthei- 

 lungen« auf S. 15 u. f. niedergelegte Abhandlung über 

 die von Herrn Dr. Hilfiker zusammengestellten Messungen 

 des Sonnendurchmessers erinnerte den Verfasser an eine 

 im Jahre 1862 vorgenommene Untersuchung der von 

 Bradley, Maskelyne, Bouvard und von Lindenau für 1750 

 bis 1809 und später von Airy für 1836 bis 1860 im 

 Nautical Almanac niedergelegten Beobachtungen, wobei 

 zunächst hinsichtlich einer mit dem Fleckenwechsel corre- 

 spondirenden Periodicität nur sich ergab, dass nach den 

 Messungen von 1760 bis 1788 der Sonnendurchmesser 

 abnahm und von da an wieder zunahm, falls die Messungen 

 zuverlässig genug waren. In ähnlicher Weise nahmen die 

 Durchmesser von 1836 bis 1848 etwas zu und dann wie- 

 der ab. Man konnte höchstens zu dem Schlüsse gelan- 

 gen , dass zur Zeit der fleckenreichsten Perioden der 

 Sonnendurchmesser etwas kleiner, zur Zeit der weniger 

 fleckenreichen der Durchmesser etwas grösser sei. Für 

 die einzelnen 11jährigen Perioden ergab sich kein irgend- 

 wie bestimmtes Resultat. 



»Die Untersuchung der in Zach 's »Monatlicher 

 Correspondenz « niedergelegten Beobachtungsdaten war 

 indessen weniger auf das Aufsuchen einer derartigen 

 Periodicität gerichtet, da sich sehr bald ergab, dass mit 



