284 Notizen. 



durait 6jours enticrs, n'etaient pas d'un grand interet. La tri- 

 bune des Lecteurs et Orateurs semblait etre plutot un instru- 

 nient d'ambition que d'instructions. Les occupations de nos re- 

 iinions helvetiques ont beaucoup plus d'interet commun, un 

 but mieux entendü que celles-lä. En revanche de l'ennui de ces 

 lectures j'ai eü le plaisir d'assister ä une comparaison interes- 

 sante entre trois microscopes de premiere qualite : Un de 

 Vienne fait par Plössl, un instrument de quelque grandeur, ä 

 objectivs aplanatiqucs, que l'on mettait un devant l'autre jus- 

 qu'au nombre de quatre, pour corriger les effets de la diffrac- 

 tion ; l'autre de Munic fait par M. Merz, successeur de Fraun- 

 hofer, de moindres diinensions, mais grossissant aussi jusqu'ä 

 300, 500, 600 et 1000 fois. Ce dernier etait la propriete de notre 

 aimable compatriote, M. Agassiz, naturaliste tres-instruit. Le 

 troisieme etait un Microscope simple ä lentilles de sapbir ap- 

 partenant ä M. Rob. Brown. Les deux premiers instrumens 

 rivalisaient en clarte, dans la grandeur du champ de vision, et 

 semblaicnt supporter un grossissement de 250 — 300 avec assez 

 de precision : mais la loupe simple, quoique d'un champ moins 

 etendu, l'emportait de beaucoup sur tous les deux quant ä la 

 precision ; eile montrait dans le meme objet des choses qu'on 

 avait de la peine ä soupgonner dans les autres. J'ai aussi eu 

 l'occasion de voir le mouvement de petites molecules dans une 

 petite goutte d'eau, ä laquelle on avait ajoute quelques atonies 

 de gomme goutte : Decouverte de Mr. Rob. Brown. Je pense 

 que ces mouvemens ä la verite tres-petits et tres-lents sont düs 

 ä quelque derangement d'equilibre dans la petite masse, pro- 

 venant de petites secousses et de la chaleur qui rayonne du 

 Corps de l'observateur. — Depuis que je suis retourne dans 

 mes foyers, j'ai lü avec bien d'interet les excellents rapports, 

 que Vous et M. Puerary ont presente au Conseil representatif. 

 On ne saurait mieux parier pour les interets de la science, et 

 j'aime ä attribuer ä cette eloquence naturelle le bon resultat 

 de cette demande. II semble que Vos compatriotes eclaires 

 pensent lä-dessus bien plus noblement que le Lord Chanceller 

 of the Exchequer ä Londres, qui repliqua ä la deputation de 

 la Royal Society sur sa demande de retablir le Bureau des 

 Longitudes pour obvier au}% grandes erreurs du Nautical AI- 



1 



