14 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



Breite. So z.B. würde ich für die mit und S bezeich- 

 neten Gruppen (1612 Juni 6 und 7) die Breite = 18°, 

 für den gleichzeitigen Fleck C der andern Halbkugel die 

 Breite 21° ansetzen. Für Gruppe R finde ich die Breite 

 = 14°, und für den behoften Fleck der andern Halb- 

 kugel (Juni 28) die Breite 26°. Die behoften Flecke 

 A und B (Juli 5 und 6) hatten die Breiten 8° und 2°, 

 — die drei Gruppen der andern Halbkugel die Breite 18°. 

 Die sehr grosse Gruppe (1612 Aug. 18) auf der Mitte 

 der Sonnenscheibe kann nur niedrige Breite haben. Ins- 

 gesammt bin ich aus diesen Sonnenbildern zu der Ansicht 

 gelangt, dass es wohl gestattet ist, die Vertheilung in 

 der Breite mit derjenigen des Abschnittes D meiner an- 

 fangs gegebenen Tabelle zu vergleichen, und dass eine 

 andere Zeile der Tabelle entschieden weniger passen 

 würde. Dann würden Scheiner's Beobachtungen, von 

 welchen er in seinem zweiten Briefe spricht, und die 1611 

 Oct. 21 beginnen, zwischen die Abschnitte C und D 

 fallen, wogegen nach seiner angegebenen Stelle und nach 

 den Zeichnungen kein Einwand zu erheben ist. 



«Der Abschnitt D fällt noch vor die Zeit des Maxi- 

 mums, was mit ihrer ersten Folgerung im Einklang wäre. 

 Dagegen ergibt sich ein Unterschied in Betreff der zweiten 

 Folgerung, weil die Mitte des Abschnittes D etwa 3,2 

 Jahre nach dem Minimum liegt. Dieser Betrag wäre von 

 1612,5 abzuziehen, würde also für die Zeit des voran- 

 gegangenen Minimums 1609,3 ergeben.» 



Ich brauche wohl kaum zu erwähnen, dass mich die 

 vorstehende Studie von Herrn Professor Spörer im höch- 

 sten Grade interessirt und erfreut hat; dagegen will ich 

 einerseits beifügen, dass ich dem von ihm zu Grunde 

 gelegten Principe die gleiche Berechtigung wie dem früher 



