202 Notizen. 



inadmissible. Je vois que Mr Delaunay publie aussi des resiil- 

 tats ; mais en pareil cas, il faut publier les cälculs inter- 

 mkliaires ; autreraent il est impossible de savoir la cause radi- 

 cale des discordances. Les Tables de la Lune peuvent etre 

 faites d'apres l'ensemble des observations ; mais moi, je demande 

 l'expression UUerale et non mcmerique des coefficiens des in- 

 egalites : Le travail de Mr Hansen ne me presente que peu 

 ou point d'interet. 



B. YaU : Marseille 1860 I 31 : Depuis que j'ai eu l'avan- 

 tage de vous voir ici, ma sante a ete cruellement eprouvee et 

 mise plusieurs fois en peril, ainsi que vous pourrez le voir 

 pour ne pas me repeter, dans la lettre ci-jointe ä Mr Wart- 

 mann, que je vous prie de lui faire remettre, ne connaissant 

 plus son adresse. — Ne sachant pas si vous recevez le bulletin 

 meteorologique de Mr Leverriei', voici les resultats que j'y ai 

 publie de l'observation de la nouvelle planete helioscopique : 

 Distance au Soleil 0,1575 ; revol. 2^,83; noeud 12° 1'; incl. 12° 8'. 

 ün seul passage ne permettant pas de determiner l'excentricite 

 je Tai supposee pareille ä celle de Mercure pour determiner 

 au moins les limites entre lesquelles on pourrait chercher cettc 

 planete, et j'ai reconnu ainsi que la revolution pouvait se trouver 

 entre 11,47 et 46,18 jours, le noeud entre 10" 30' et 14° 19', l'in- 

 clinaison entre 11° 41' et 12° 23', les digressions de 5° 48' ä 

 14° 35', ce qui devient assez utile pour etendre suffisamment les 

 recherclies. J'ai du ensuite chercher si ce ne serait pas le 

 meme astre que celui observe dejä en 1836 et 1837 par Mr 

 Pastorff, mais quoique les noeuds, inclinaisons et grosseurs ap- 

 parentes soient presque les memes, ce sont cependant deux 

 planetes differentes, et les resultats que j'ai obtenus pour cette 

 derniere seraient assez extraordinaires, car sa revolution ne 

 serait que de 11\5; sa distance au Soleil le 1 Nov. 1836: 0.06582, 

 et le 16 fevr. suivant 0,015 ; son exe. 0,86 comme pour les co- 

 metes. Cette grande proximite me fait proposer le nom d'Icare, 

 qui pour s'etre trop approche du Soleil tit fondre la cire de 

 ses alles. Je desirerais cependant obtenir quelques verifications 

 par les autres observations de 1834, indiquees ä son tome 58 

 par la bibliotheque universelle d'avril 1837 p. 410. Mais j'ai 

 laisse ce volume ä Nimes, et je viens vous prier de me donner 



