Wolf, astronomische Mittheilungen. 251 



(lfi' = iT' — T}.da — (x.dT 4 



A.dd'^B.dd-O.dg — D.da + E.dT 5 



F.dw' - G.dd' = F.dio + H.dQ+J.d a — K.d T 6 



WO 



A = Cod' B = CoQ.Cod — SiQ.Sid.Cofi' 



G=SiQ.Sid — CoQ.Cod.Co(i' D = SiQ.Cod.Si(i'{T' -T) 

 E=Si(p.Cod.Sin'.cx F==Go{w' — w).Cod' 7 



G=-Si{w' — w)Sid' H==GoQ.Sifi' 

 J^SiQ.Co(i'.{T' — T) K^SiQ.Co^c'.tx 

 Macht man somit für T, iv, a, d, q die einer vorliegenden 

 Beobaclitungsreihe möglichst entsprechend scheinenden 

 Annahmen, — berechnet sodann nach 1, 2, 3, 7 für alle 

 Werthe von T' die entsprechenden Werthe von fi', iv\ df 

 und den Hülfsgrössen A bis K, — und ersetzt endlich 

 div' und dd' durch die Differenzen zwischen den be- 

 obachteten und berechneten Werthen von iv' und d', so 

 erhält man nach 5 und 6 eine mit der doppelten Anzahl 

 der Beobachtungen übereinkommende Reihe von Bedin- 

 gungsgleichungen, aus welchen die Normalgleichungen 

 für d IV, d Q, da, d T, und damit diese Correctionen selbst 

 gefunden werden können. Rechnet man sodann schliess- 

 lich unter Anwendung dieser letztern Werthe rückwärts 

 nach 5 und 6 die div' und dd' aus, so wird sich zei- 

 gen, ob die sich ergebenden Differenzen klein genug 

 sind, um sie durch Beobachtungsfehler erklären zu kön- 

 nen, und man wird so ein Criterium für die Anwendbar- 

 keit und Zulässigkeit der Quetelet' sehen Hypothese er- 

 halten. — Das soeben beschriebene Verfahren wandte 

 ich nun auf die in Tab. I zusammengestellten, fast drei 

 Jahrhunderte umfassenden Zahlenreihen an, welche ich 

 den Beobachtungen in London (Greenwich) in der Weise 

 entnahm, dass die w' die in den beigeschriebenen Jahren T' 



