welcher bei der Uatersuchung einer Strombahu auftritt. 267 

 Eine weitere Messung für 1 = 2,875 t ergab: 



t 



2,75 



2,875 

 3 



357 

 396 



489 



312 



744 



T wird also zwischen 2,875 und 3 t liegen müssen. Man 

 könnte so T ausserordentlich genau bestimmen, wenn die 

 Werthe, die sich für J namentlich in der Nähe des kri- 

 tischen Punktes T ergeben, nicht sehr stark schwankten. 

 So erhielt ich z. B. bei einer zweiten Messung von J 

 für t = d T statt, wie das erste Mal, 489 jetzt 497. Ja 

 die Differenzen können bei zwei unmittelbar aufeinander 

 folgenden Bestimmungen bei anscheinend genau denselben 

 Umständen 50 Skalentheile erreichen. So ergab sich für 

 ^ = 2,9 T der Integralstrom J einmal gleich 429, unmit- 

 telbar darauf gleich 476, Durch diese Schwankungen 

 wird die Bestimmung von T sehr erschwert. Ich habe 

 mir viele Mühe gegeben möglichst gleichförmige Fun- 

 ken zu erhalten. Die Stromstärke wurde durch den 

 in die primäre Leitungsbahn eingeschalteten Rheostaten 

 immer möglichst genau auf denselben Werth gebracht. 

 Die Kontakte wurden durch den Unterbrecher immer mit 

 derselben Geschwindigkeit von einander entfernt. Die 

 Hauptquelle der Verschiedenheiten war aber offenbar die 

 Natur des Kontaktes selbst. Ich dachte, der Funken 

 könne, wenn das Metall nicht ganz homogen sei, nach- 

 dem er die oberflächlichen Theile weggerissen hätte, 

 darunter ein Metall von etwas anderer Beschaffenheit 

 vorfinden und ersetzte daher das Platin durch chemisch 

 reines Gold. Die Kontakte aus Gold gaben aber kein 



