V. Wyss, lieber die Farbe des Himmels. 283 



ten Strahlen reflektiren, die langwelligen dagegen durch- 

 lassen werde. Den Uebergang aus dem Blauen in's 

 Weisse resp. Graue erklärt er, ähnlich wie Newton, durch 

 das allmähliche Anwachsen der Wasserbläschen. 



Nun ist es aber schwer, sich eine Vorstellung zu 

 machen über die Art und Weise, wie solche Wasser- 

 bläschen mit aus flüssigem Wasser bestehender Hülle 

 und innerm leerem oder mit Luft erfülltem Hohlräume 

 sich bilden, wie sie fortbestehen können. Die Frage, ob 

 wir es bei der Nebelbildung mit Wasserkügelchen oder 

 mit Wasserbläschen zu thun haben, ist heute noch eine 

 oifene. Mit ihrer Beantwortung im einen oder andern 

 Sinne fällt aber die eine von den beiden betrachteten 

 Theorien dahin. Ihre Hauptschattenseite scheint mir 

 überhaupt in dem Umstände zu liegen, dass die eine wie 

 die andere genöthigt ist anzunehmen, dass die reflek- 

 tirenden Theilchen innerhalb eines so weiten Bereiches, 

 wie es das sichtbare Himmelsgewölbe ist, eine so genau 

 übereinstimmende Gestalt und Grösse haben. 



Newton und Clausius betrachten das Blau des Him- 

 mels als eine Interferenzerscheinung. Wenn die blaue 

 Farbe wirklich objektiver Natur ist, wofür allerdings ein 

 von Pickering ^) mittelst eines Polarimeters ausgeführter 

 Versuch sprechen würde, dessen Resultate mir leider im 

 Originale nicht zugänglich waren, über den ich mir daher 

 kein Urtheil erlaube, so scheint mir eine andere Er- 

 klärungsweise die natürlichste zu sein. Dieselbe besteht 

 darin, die Atmosphäre als ein blaugefärbtes Medium zu 

 betrachten, mit andern Worten, anzunehmen, dass auf 



^) Pickering, Proc. of the Americ. Acad. 9. p. 20: Zeitschr. 

 für Meteor. 20. p. .514. 1885. 



