V. Wyss, Ueber die Farbe des Himmels. 287 



scheint, nur sehr geringen Anspruch auf Wahrscheinlich- 

 keit erheben kann. 



Ich gehe jetzt über zur Besprechung der Theorie, 

 welche das Blau des Himmels als eine subjektive Er- 

 scheinung auffasst. Dabei sehe ich natürlich ab von der 

 aus dem Alterthum und dem Mittelalter hergebrachten 

 und in diese Gruppe einzureihenden Lehre, nach ^Yelcher 

 das Blau eine Mischung von Finsterniss und von Licht 

 sein soll. Diese Anschauung ist bekanntlich von Goethe 

 in seiner Farbenlehre vertheidigt worden, und neuerdings 

 scheint auch Lorenz ^) ihr zu huldigen, wenn er in sei- 

 nem Lehrbuche der Klimatologie sagt : »Wir müssen das 

 Blau des Himmels als weisses Licht bezeichnen, welches 

 nur durch das Zusammenwirken des von weissen Theil- 

 chen reflektirten Lichtes mit dem nicht ganz verhüllten 

 schwarzen Hintergrunde des Weltraumes im Auge die 

 subjektive Empfindung von Blau hervorruft.« 



Die Theorie, welche ich an dieser Stelle im Auge 

 habe, wurde von Xichols -) aufgestellt und im Jahre 1879 

 veröft'entlicht. Ich habe schon angedeutet, dass wir es 

 jedenfalls mit reflektirtem Lichte zu thuu haben. Wäh- 

 rend aber bis jetzt angenommen wurde, dass dieses Licht 

 wirklich blau sei, ist Nichols der Ansicht, dass es weiss 

 ist. Er sieht sich daher nicht genöthigt, Hypothesen 

 aufzustellen über die Existenz absorbirender Medien, oder 

 wie Newton und Clausius über die Natur und Grösse der 

 reflektirenden Theilchen. Ob es Wasserkügelchen oder 

 Wasserbläschen, ob es überhaupt Wassertheilchen oder 

 Substanzen anderer Art seien, das ist gleichgültig. Er- 



^) Lorenz, Lehrbuch der Klimatologie, p. 17. 1874. 

 ■') Nichols, Philos. Mag. (5). 8. p. 42-5. 1879. 



