300 Billwiller, Vergleichende Resultate etc. 



hohen Bergwänden eingeschlossen sind, ist die Zeit des 

 Sonnenauf- und -Untergangs bekanntlich eine ganz andere 

 als die im Kalender für das Flachland angegebene. Um 

 daher die Dauer des längstmöglichen Sonnenscheins zu 

 erhalten, müssten vorerst jene Auf- und Untergangs- 

 zeiten nach der Erfahrung für jeden Tag festgesetzt 

 werden. Die Berechnung auf Grundlage einer topo- 

 graphischen Karte mit genauen Höhencurven wäre zwar 

 möglich, aber höchst zeitraubend. In Zürich, Basel und 

 Lugano weicht für den Standort des Sonnenscheinauto- 

 graphen der natürliche Horizont von dem mathematischen 

 nur wenig ab. Die aus der astronomischen Berechnung 

 gewonnenen Daten über die grösstmögliche Sonnenschein- 

 dauer sind daher mit den beobachteten immerhin ver- 

 gleichbar; ebenso verhält es sich mit den Aufzeichnungen 

 auf dem Säntisgipfel, wo sogar in Folge der Depression 

 des Horizonts gegen Westen und Norden der wirkliche 

 Tagbogen der Sonne im Sommer um ein weniges grösser 

 ist als der für einen Punkt im Meeresniveau berechnete. 

 In Daves jedoch ist die Differenz zwischen mathema- 

 tischem und natürlichem Horizont so gross, dass zur 

 Vergleichung wirklich registrirter und grösstmöglicher 

 Sonnenscheindauer die Anhaltspunkte für die letztere 

 fehlen, so lange nicht sorgfältige Notirungen der Zeit 

 des Sonnenauf- und -Untergangs vorhanden sind, was 

 leider heute noch nicht der Fall ist. 



Werfen wir einen Blick auf die Zahlen unserer Ta- 

 belle, so macht sich in erster Linie die erheblich grössere 

 Sonnenscheindauer Luganos gegenüber den Stationen der 

 Nordschweiz: Basel und Zürich geltend, und zwar fällt 

 die grösste Differenz auf die Winterraonate, wo sich dies- 

 seits der Alpen langanhaltende Nebel einstellen, die auf 



