376 Schär, Ueber d. Verbreit. ehem. Verbindungeu etc. 



verwerthet zu werden. Es wird zuzugeben sein, dass, 

 wenn auch seit der Zeit, in welcher pflanzenchemische 

 Untersuchungen eben erst inscenirt wurden, die Unter- 

 scheidung und Classificirung der allgemein verbreiteten 

 und der sog. specifischen Pflanzenstoffe in manchen Rich- 

 tungen wiederholt gewechselt hat, doch gerade bei der 

 Categorie der specifischen und namentlich der physiolo- 

 gisch wirksamen Substanzen eine häufige, oft geradezu 

 überraschende Coincidenz chemischer und botanischer 

 Verwandtschaft zwischen Pflanzen-Arten, -Gattungen und 

 selbst -Familien zu constatiren ist, und dass da, wo an- 

 geblich specifische Pflanzenstoffe (wie Coffein, Berberin, 

 Cholin, Cumarin, Cyneol etc.) in einer Anzahl botanisch 

 heterogener Familien auftreten, die Grenzlinien jener 

 ohnehin künstlichen und desshalb willkürlichen Zweithei- 

 lung der Pflanzenstoffe zu verschieben sind. 



Freilich können diese Verhältnisse nicht erörtert 

 w^erden, ohne damit auch die Cardinalfrage der physiolo- 

 gischen, functionellen Bedeutung der so zahlreichen Pro- 

 ducte des pflanzlichen Chemismus zu berühren. Dass 

 diese Frage für die grosse Gruppe der sog. allgemein 

 verbreiteten Stoffe, w^nn auch keineswegs gelöst, doch 

 in manchen Punkten aufgeklärt und auf experimentellem 

 Wege erledigt ist, w^irde schon zu Anfang hervorgehoben, 

 ebenso, dass bei den sog. specifischen Pflanzenstoffen die 

 Frage nach ihrer physiologischen Rolle und ihrer biolo- 

 gischen Genesis vielfach, ja, in der Hauptsache noch un- 

 gelöst scheine. 



Immerhin würde es als unverzeihliche Lücke und 

 als eine Missachtung zahlreicher neuerer botanischer und 

 phytochemischer Arbeiten gelten müssen, wollten wir 

 nicht am Schlüsse einer Betrachtung, welche freilich 



