gQ Clausius, Aequivalcnz der Verwandlungen. 



Wärme beträchtlich abweicht, und ich es daher für 

 wiinschenswerth hielt, ihn noch weiter zu prüfen. 

 Da ich niicli jedoch im Verlaufe der Jahre mehr und 

 mehr davon überzeugt habe, dass man jenen Vor- 

 stellungen, welche zum Theil mehr auf Gewohnheit, 

 als auf wissenschaftlicher Beg^ründung beruhen, kein 

 zu grosses Gewicht beileg^en muss, so glaube ich mein 

 früheres Bedenken endlich aufgeben, und den vollstän- 

 digen Satz von der Aequivalenz der Verwandlungen 

 und die damit zusammenhängenden Sätze dem wissen- 

 schaftlichen Publikum vorlegen zu dürfen. Ich hoffe, 

 dass die Wichtigkeit, welche diese Sätze, wenn sie 

 richtig sind, für die VVärmetheorie haben, ihre Ver- 

 öffentlichung in ihrer gegenwärtigen hypothetischen 

 Form rechtfertigen wird. 



Zugleich will ich aber ausdrücklich bemerken, 

 dass, wenn man Anstand nehmen sollte, die nach- 

 folgenden Sätze als richtig anzuerkennen, dadurch die 

 in meiner früheren Abhandlung enthaltenen Schlüsse, 

 welche sich auf Kreisprocesse beziehen, ihre Gültig- 

 keit nicht verlieren würden. 



§. 1. Ich will damit beginnen, den Satz von der 

 Aequivalenz der Verwandlungen, so wie ich ihn früher 

 entwickelt habe, noch einmal kurz anzuführen, um 

 daran das Folgende anknüpfen zu können. 



Wenn ein Körper einen Kreisprocess durchmacht, 

 so kann dabei eine gewisse äussere Arbeit gewonnen 

 werden, wofür dann gleichzeitig eine gewisse Wärme- 

 menge verloren geht , oder es kann umgekehrt Arbeit 

 verbraucht und dafür Wärme gewonnen werden. Dieses 

 lässtsich so ausdrücken: es kann durch den Kreis- 

 process Wärme in Arbeit oder Arbeit in 

 Wärme verwandelt werden. 



