r.Iausius, Aeqiiivaleiiz der Verwandlungen. 81 



die Aenderiing-en, welche mit dem Ueberg-ange aus 

 dem einen Ag^gregatzustande in den andern verbun- 

 den sind, und es scheint mir daher eine VViliiviu'lich- 

 keit darin zu liegen, für die kleineren Aenderungen 

 das zu leugnen, was man für grössere Aenderungen 

 zugiebt. Ich kann mich in diesem Puncte mit der Art, 

 wie der geistreiche englische Mathematiker den Ge- 

 genstand behandelt, nicht einverstanden erklären, son- 

 dern, indem ich mich einfach an den von mir aul"ge- 

 stellten Satz über die wirkende Kraft der Warme 

 halte, scheint mir nur einer der beiden folgenden 

 Fälle möglich zu sein. Entweder jener Satz ist rich- 

 tig, dann ist die wahre speciiische Wärme eben so 

 gut in verschiedenen Aggregatzuständen, wie in dem- 

 selben Aggregatzustande gleich ; oder jener Satz ist 

 nicht richtig, dann wissen wir über die wahre spe- 

 cifische Wärme id)erhaupt nichts Bestimmtes, und sie 

 kann eben so gut innerhalb desselben Aggregalzu- 

 standes, wie in verschiedenen Aggregatzuständen 

 verschieden sein. 



§. 9. Ich glaube sogar die Anwendung jenes 

 Satzes, wenn er richtig ist, noch weiter ausdehnen 

 zu müssen, nämlich auf chemische Verbindun- 

 gen und Zersetzungen. 



Die Trennung chemisch verbundener Stoffe ist 

 auch eine Vermehrung der Disgregation, und die che- 

 mische Verbindung vorher getrennter Stofl'e eine Ver- 

 minderung der Disgregation, und man kann diese 

 Processe daher einer ähnlichen Belrachlimg unter- 

 werfen, wie die Dampl'bildung und den Dampfnieder- 

 schlag. Dass auch hier die Wärme dahin wirkt, die 

 Disgregation zu vermehren, geht aus manchen be- 

 kannten Erscheinungen hervor, indem viele Verbin- 

 vu. i. 6 



