Kenngolt, Zusammensetzung des Pcnniu, Gbloril u. Elioochlor. X25 



Was den Wasseroelult betrifft, so varirt derselbe 

 am meisten, indem er nicbt so genau der aufgestellten 

 Formel entspricht, wie die Mengen der anderen Be- 

 standlheile. Icl. zeigte diess schon bei dem Pennin, 

 wo die Differenzen zwischen dem gefundenen und 

 berechneten Wassergehalt gering waren. Bei dem 

 Klinochlor sind die Differenzen hin und wieder be- 

 deutender, wie nachfolgende Zahlen zeigen, wobei die 

 in Klammer gestellten Zahlen diejenigen sind, welche 

 die Berechnung ergeben würde 



4,75 4,27 4,07 4,26 4,01 4,26 4,12 



(4,86) (4,67) (4,37) (4,32) (4,82) (4,81) (4,20) 



8,78 8,74 3,40 2,89 2,78 



(4,08) (8,86) (8,74) (8,50) (8,06) 

 Bei dem Chlorit sind sie aus nachstehenden Zahlen 

 ersichtlich: 



2,80 8J0 8,26 3,81 8,28 8,42 8,14 ^,89 2,74 

 (8,76; (8,57) (8,53) (8,51) (8,50) (8,45) (8,20) (8,18) (8,18) 

 Dass man auf diese Differenzen kein so grosses 

 Gewicht zu legen habe, geht aus der Bestimmung des 

 Wassergehaltes wasserhaltiger Minerale überhaupt her- 

 vor, hier aber ist der Unterschied weniger bedeutend 

 aufzufassen, weil der Eisengehalt auf die Bestimmung 

 Einlliiss haben konnte. Die wahren Differenzen zwi- 

 schen dem «iefundenen und dem nach der Formel be- 

 rechneten Wassergehalt ersieht man noch besser, 

 wenn man sie durch Bruchtheile des gefundenen Was- 

 sergehaltes ausdrückt, und zwar mit Angabe von + 

 und — je nachdem der gefundene Wassergehalt zu 

 gering oder zu hoch war. Hiernach sind die Differen- 

 zen bei den 8 Analysen des Penn in 

 + 0,065, - 0,086, + 0,018, + 0,058, - 0,038, 

 — 0,022, + 0,002, - 0,017, 



