Keniigott, ZusaiuiiM>ii»et/iiii^ (ifs Kimiuii'iorit. |41 



Irotzdeni, dass bei dieser Annaiime das Verijällniss 

 von R und Si sich gleich blieb, sondern aucii bei dieser 

 geringen Anzahl von 7 brauchbaren Analysen dieselbe 

 Erscheinung". Man vergleiche nur die Analysen 1 und 

 9 des Kamniererit vom See Itkul . von denen der eine 

 10.50 Froc. Thonerde, der andere 15,94 hat, nebenbei 

 aber jener 35,47 Talkerde und 6,73 Chrom- und Ei- 

 senoxydul, dieser 33,45 Talkerde und 7,79 Chrom- 

 und Eisenoxydul, woraus man deutlich sieht, dass 

 die Annahme der Oxyde nicht ein gleiches Verhallniss 

 zwischen iü und Mg erzeugen würde. Ebenso zeigt 

 der aus Pennsylvanien , wenn man die Analysen 2 

 und 7 vergleicht 

 10,50 Thonerde 36,08 Talkerde 5,63 Chrom- und 



Eisenoxydul 

 15,10 Thonerde 35,24 Talkerde 4,71 Chrom-, Eisen- 



und Nickeloxydul, 

 dass die Annahme der Oxyde kein gleiches Verhält- 

 niss zwischen JÜ und Mg erzeugt. 



Ob der Wassergehalt allein uns zwinge, von der 

 Formel 



x(3KÜ+2R8i +1JÄI 

 abzugehen , wäre die Hauptfrage und wenn wir dem- 

 selben kein hinderndes Gewicht beilegen, so würde 

 der Kämmererit entweder zun) Chlorit oder Klinochlor 

 gehören. Für die erste Annahme würde die Kryslal- 

 lisation sprechen, welche N. v. Kokscharovv als 

 hexagonal beslinnute; da aber diese Bestimmungen 

 damals gegeben wurden, als der Klinochlor ebenl'alls 

 tVir hexagonal angesehen wurde, dieser sich aber 

 spater als kliiiorhombisch mit täuschender Aehnlichkeit 

 mit hexagonalen Formen ergab, so könnte auch der 

 Kämmerent wie dieser klinorhombisch sein, da ües- 



