NVoll. Millheiluiigeii iibor die Soiitienneckcn. 229 



;ius IG Vcrgleichungoii 1 llornsloiii = 0,65 Wolf 



» 10 » 1 » = 0,52 Schwjibc 



nnil somit 1 Sch\v;ibo = t,25 Wolf 



und uaiullc mm IVir IS(il zur Roduclioii der Beob- 



nchtiinuen y entsprechend diesem Jiesiiltale die joden- 



5 

 iails richtigere Beslinunung A = -, an. — Für die 



Beohaclitiingen von Sciimidt erhielt ich 



■lUs 5 \'c'rgleichui)gon 1 Scliiiiidl = 0,373 Sciiwabe 



= 0,466 Wolf 



und setzte entsprechend für die mit • hezeichneten 

 Beobachtungen Ä — ^. — Endlich mag noch ange- 

 führt werden, dass ich aus Beobachtungen, welche 

 Hr. Jcnzer in den .Jahren 186 1 und 18t)2 in Bern mit 

 dem früher von mir benutzten Vierfüsser bei V^er- 

 grösserung 64 machte, und zwar 



;uis 2fi Voriilcicluiiigcn 1 Jcnzer = 0,85 Wolf 



fand und so vorläufig für diesen neuen Beobachter, 

 von dessen Eifer ich mir für die Folge manches ver- 

 sprechen darf, A — >. festgesetzt habe. 



Mit Hülfe der eben besprochenen Ueductions- 

 factoren die siimmtlichen Beobachtungen entsprechen- 

 den Relalivzahlen berechnend, erhielt ich die in der 

 obigen Tafel eingetragenen Monatmittel, und daraus 



77,11 



als miniere BelaÜNzahl des .lahres I86I. 3lit Zu- 

 grundelegung dieser Zahl folgt aber nach der in 

 Nr. XIII erhaltenen Formel \ 111 für Brag die mittlere 

 .lahresvarialion in Declination 



.V,8iy -I- (),0Tl31 . 77, ^ = 9M5 



während nach den magnetischen Beobachtungen in 



