234 Wolf, Millbeiliingeii über die Sonnenflecken. 



Originalbeobaclilungcn fanden sich nur folgenrlc Notizen über 

 Sonnenflecken: 



Von P. Zeno : 



1779. VII 19, Mjixima in Sole niacula , diatiielcr .35",38 ; Vlll 

 2, Macula in Sole N.O. sila. dianieler 13", 12. 



1780. VI 12, Maculae in Sole praecipuae .3, longissima -13". ll. 



1781. 1 29, Macula in Sole heri priniuni visa , dedil longitu- 

 dinem l'H". 



Von Strnadl: 



1781. X 5 hora .5 vesp. Maculas quaesivi , et nuHan) in disco 

 Solls reperi : X 11 , 2 maculae , quae aulem d. 15 amplius 

 non sunt visae; X 15, 2 maculae insignes ; X 16, insignis 

 macula in Sole, bidue duravit; XII 5, maculae copiosae, 

 insigniores numeravi 9. 



1782. IV 20, 8 maculae in limbo solis boreali visebanlur bene 

 dislinguibiles. 



1786. V 3, 2 maculae. 

 1789. XI 5, 2 maculae. 



172) Recueil d'observatlons faites en pliisieiirs 

 voyag-es par ordre de sa niajeste, pour perfectionner 

 rAstronomie et la Geographie. Avec divers traitez 

 astronomiques par Messieurs de l'Academie royale des 

 Sciences. Paris 1693 in fol. 



In Picard's »Voyage d'üranibourg« kömmt unter dem 13. Au- 

 gust 1671 die bekannte Sonnenfleckenbeobachtung vor. »Je 

 fus d'autant plus aise d'avoir decouvert cetle lache du Soieil,» 

 sagt Pioard , «qu'il y avoit dix ans entiers que je n'en avois 

 pü voir aucune, queique soin que j'eusse eü d'y prendre garde 

 de temps en teraps.« .^m 3. Sept. sah er die Wiederkehr des 

 Fleckens. — In Cassinis »Decouverle de la lumiere Celeste 

 qui paroist dans le Zodiaque« werden beiläufig Sonnenflecken 

 erwähnt, welche man 1686 vom 22. bis 26. Sept sah. 



173) Aus einem Schreiben des Hrn. Observator 

 Klinkerlues in Göttingen vom 17. Aug^ust 1861. 



»Es finden sich allerdings bei T. Mayer einige Anführungen 



