Wolf, Millheiluiigi'ii iilier die Sonncnfleckeii. 235 



von Soiuienflcckeii, al)Pr sehr flürftig und gelegentlich gemacht: 

 17.33 Miiii 5. Mcrcurius in Sole. Temp. ver. \d^ 39'" 17' con- 

 junclio § cum niacula solari, juxta ascensioncm rectani. DilT. 

 (leclin. 36 « — Hei der Sonnonfint^lerniss; vorn 25. Oclober 1753 

 wird k i n Fleck erwähnt, ohgleich die Beobachtung ziemhcli 

 ausfuhrlich ist. — Bei einer Cuhninalion der Sonne vom 20. Mai 

 1756 wird ein Sonnenilecken mit dem Sonnenrande verghchen. 

 — Dies ist Alles, was sich hei Mayer in dieser Beziehung findet. 



174) M. Johann BischofTs neue optische Beiträge 

 hauptsächlich zu Vergrösserungsgläsern und einigen 

 merkwürdigen Vortheilen bei Fernröhren. Ulm 1760 

 in 8 



Es wird von einem Heiioscop zur Betrachtung der Sonnen- 

 Mecken gesprochen, aber keine Beobachtung mitgelheilt. 



175) Opuscoli astronomici e llsici di Giuseppe Ca- 

 landrelli e Andrea Conti. Roma 1803 - 1822, 7 Vol. in 4. 



Enthalten kein Wort über Sonnenflecken, obschon meh- 

 rere Finsternisse und Durchgänge besprochen werden. 



176) Jahrbuch der k. Sternwarte bei München, 

 verfasst und herausgegeben von Dr. J. Lamont. 



Die mir zur Hand gekommenen Jahrgänge 1838 bis und 

 mit 1811 enthalten kein Wort über Sonnenflecken. 



177) Meteorologische Beobachtungen an der k. k. 

 Sternw^nrte in Wien von 1775 bis 1855. Herausge- 

 geben von Karl v. Littrow und Karl Hornslein. Band 

 1-2. Wien 1860-1861 in 8. 



In diesen beiden Bänden, welche die Jahre 1775 bis 1809 

 umfassen , habe ich keine einzige Notiz über Sonnenflecken 

 gefunden. 



178) Aus einem Schreiben des Hrn. Director K. 

 V. Littrow in Wien vom 16. April 1862. 



»Ein Zufall führte mich vor einigen Tagen auf beiliegendes 

 Scherflein zu Ihrer trefflichen Sammlung von Sonnenflecken- 

 beobachlungen, vielleicht dient es Ihnen.« 



