Wisliceaus, Miiieralünal^seii. 259 



Salzsäure gelost, nach der Uel)eri'Uhriing- des Eiseii- 

 chlorürs in Chlorid zur Trockne verdanipll und die 

 Kieselsaure auf gewöhnliche Weise ahgeschieden. Zu 

 der mit Aninioniak neulralisirteii Lösung- wurde cssig- 

 saures Annnon in geringem Ueherschuss gesetzt und 

 durch längeres Kochen das Eisenoxyd und die Thon- 

 crde vollständig- ausgefüllt. Der auf dem Filter ge- 

 sammelte und ausgewaschene ^Niederschlag ergah nach 

 dem Glühen die Gesammtmenge des Eisens als Oxyd 

 nebst der Thonerde. In dem mit Ammoniak neutra- 

 lisirten Filtrate wurde der Kalk durch oxalsaures Am- 

 nion gefällt und als Calciumoxyd gewogen, die Mag- 

 nesia hierauf durch Natriumphosphat und Ammoniak 

 abgeschieden und als Pyrophosphat bestimmt. 



Die Ermittlung des Gesammteisen- und Eisenoxy- 

 dul-Gehaltes geschah auf maassanalytischem Wege. 

 Zur liestimnuing der Gesammtmenge des Eisens wur- 

 den abgewogene Mengen des gepulverten Erzes in 

 Salzsäure gelöst, das Eisenchlorid durch Zink reducirt 

 und das gebildete Chlorür durch Chamäleonlösung von 

 bekanntem Tiler bestimmt. In anderen, in sauerstoff- 

 freier Atmosphäre gelösten Proben wurde darauf die 

 dem üxydulgehalte entsprechende Chlorürmenge eben- 

 falls durch Tilrirung ermittelt. 



1) 2,dS1j5 Gramm Substanz gaben 0,0073 Gramm 

 Kieselsäure, 2,(i4*2fi Gramm Eisenoxyd und Thonerde, 

 0,0023 Gramm Kalk und 0,0353 Gramm pyrophosphor- 

 saure Magnesia = 0,0127*2 Grannn Magnesia; oder 

 Kieselsäure = 0,28 Proc. 



Eisenoxyd und Thonerde = 102,0H „ 

 Kalk = 0.05 „ 



MaLHiesia ~ 0.49 „ 



Summa — 102,88 Proc. 



