Gramer, das Rhodospcrmin. 363 



coairulirle Phytocryslnllin wird nach Radlkofer durch 

 das Milloirsche Rca<rens hiass hratinrolh oder gelbrolh. 



Dass das Hhodosperniin seiner Form nach kry- 

 slalh'sirl zu nennen ist, i\ann nicht hestrillen werden. 

 Es haben denn auch eine ReÜie von Freunden , denen 

 ich diese Körjjer und deren wichtigste ()ueMiin<2ser- 

 sciieinung^en yezeiyt, mir darin beioeslimnit. Die Kry- 

 stallnatur schien anlanos auch nocii dadurch bewiesen 

 zu werden, dass die (Juelhing i.n verschiedenen Rich- 

 tunjien verschieden, beim hexatjonalen Rhodospermin 

 in der Richtung der kryslaliographischen Hauplaxe 

 geringer ausfiel. Bei nicht lesseralen Krystallen durfte 

 ein verschiedenes Verhallten erwartet werden; allein 

 ich habe schon angeführt, dass sorgfaltige neuere Un- 

 tersuchungen am hexagonalen Rhodospermin mir auch 

 ein gegentheiliges Verhalten zeigten, sowie Krystalle, 

 die sich in allen Richtungen genau gleich stark aus- 

 dehnten. Ich muss daher glauben, dass die ohnehin 

 in der Regel unbedeutenden Differenzen bezüglich 

 den Grad der QiiellimL' in verschiedenen Richtungen 

 Folge äusserer Ursachen, z. 13. einer Drehung des 

 Krystalles wiihrend des Ouellens sind. Diese Ansicht 

 wird unterstützt durch die weitere Thalsache, dass 

 sowohl das hexagonale als klinorhombisciie Rhodo- 

 spermin einfach brechend ist. Wir haben es also wohl 

 mit K<)rpern zu thun, deren Molecüle zwar zu kry- 

 stallahnlichen Formen vereinigt sind, aber nicht das 

 Gelüge von achten Krystallen zeigen, ahnlich dem 

 coagulirten Phytokrystallin etc.^) 



Wenn ich zum Schliiss noch die Frage berühre: 

 Sind diese kryslallahnlichen Rhodosperminkorper ein 



') Vergleiche Radlkofer, über Krystalle proleinartiger Körper. 



