30 Bachmann, iihcr polrofaclcnrciche exotische Jurahlöckc 



artig. Für die Crinoidenbreccie haben wir kein Ana- 

 logen; der Liaskalii stimmt in seiner ganzen Erschei- 

 nungsweise, man darf sagen vollständig, mit den 

 entsprechenden Bildungen Schwabens. Von den 

 fleckigen dichten Vorarlberger Liaskalken, den rothen 

 Hornsteinen fand sich noch keine Andeutung. Auch 

 die im Flysche exotisch auftretenden kryslallinischen 

 Gesteine sind andere als die Granite, Granitporphyre 

 und Gabbros der Nagelfluh. Es ist aus" miocänem 

 Conglomerat noch kein Habkeren- oder Gurnigelgranit 

 bekannt. 



So sehen wir uns in eine Masse von Wider- 

 sprüchen verwickelt und finden vorläufig für unsere 

 exotischen Juragesteine keinen andern Ausweg, als 

 sie mit den Habkeren- und Gurnigelgraniten etc. auch 

 in dieser Hinsicht auf einer Stufe zu sehen, indem 

 über beider Herkunft noch keine Speculation eine 

 befriedigende Auskunft gegeben. 



Es ist klar, wie wichtig es wäre, wenn man für 

 jede Formation anzugeben vermöchte, woher das 

 Material zu den betreffenden Niederschlägen gekommen 

 sei, indem man nur auf diesem Wege über die je- 

 weiligen Grenzen von Land und 3Ieer, über den Lauf 

 der Gewässer, kurz über die vorweltliche Topographie 

 zu richtigen Vorstellungen gelangen kann. Es sind 

 indessen erst wenige hieher gehörige Thatsachen be- 

 kannt. Ich erlaube mir daher bei diesem Anlasse 

 einige einschlagende Bemerkungen. 



Obgleich sich solche Beobachtungen selbstver- 

 ständlich leichter und mit Sicherheit nur an gross- 

 Irümmerigen Conglomeraten machen lassen, sind doch 

 zuweilen, z. B. in der Molasse, Petrefacten aufgefun- 

 den worden , über deren Herkunft wir nicht lange 



