48 Gramer, analytische Alittheiliingeii. 



g-enommen , je läiiücr es der Luft ausoesetzt worden 

 ist. Als ich Fibroiii in einem versclilossenen Glasroln* 

 mit Essigsaure auf 170 C. erhitzte, verschwanden 

 die Fäden vollständig und es war eine Substanz übrig' 

 geblieben, die abtiltrirt und getrocknet Seidenglanz 

 zeigte und unter dem MiivrosUop das Ansehen von 

 kleinen Stäbchen oder prismalischen Krystallen hatte. 



Es muss noch angeführt werden, dass beide Arten 

 von Fibroin, welche ich dargestellt habe, zwar noch 

 eine Schwefelreaction mit Nitroprussidnatrium gaben, 

 dass aber keine quantitativ bestimmbare Menge von 

 Schwefel darin vorhanden war. 



Vergleicht man Mulder's Analysen mit denen, 

 welche von mir ausgeführt wurden, so nimmt man 

 sowohl im KohlenstofFgehalt wie im Stickstoffgehalt 

 einen Unterschied wahr. Hinsichtlich des Kohlenstoffs 

 gilt dies übrigens nur bei den Analysen, die ohne 

 Anwendung von Sauerstoff ausgeführt wurden (I. und 

 II.); hier ist offenbar der Kohlenstolf nicht vollständig 

 verbrannt worden. Was Mulder's Stickstoffbestim- 

 niungen anbetrifft, die beide zu niedrig ausfielen, so 

 muss diese Abweichung auf liechnung der Bestim- 

 mungsmethode geschrieben werden. 



Obwohl es gewagt ist , für solche Substanzen, 

 zu denen das Fibroin gehört, mit denen man keine 

 Verbindungen darstellen und für die man kein Aequi- 

 valentgewicht berechnen kann , eine chemische Formel 

 aufzustellen, so dürfte es doch von Interesse sein, 

 den einfachsten Ausdruck zu berechnen, wodurch 

 die Zusammensetzung repräsentirt wird. Dies Aequi- 

 valentverhältniss wird durch die Formel: 



C30 H,3 N5 0,2 



ausgedrückt. Mit den procentischen Mengen, welche 



