1J2 Wolf, Millheilungen über die Sonnenflecken. 



hältnisse halber, unter welchen beobachtet wurde und 

 unter weichen der Catalog- zusammengestellt ist, sehr 

 von einander abweichen. Nicht nur stimmen sie überein 

 in Bezug auf Maxima und Minima, sondern auch jede Er- 

 höhung oder Einsenkung einer dieser Curven kehrt mit 

 seltenen Ausnahmen in allen übrigen wieder; nur sind 

 die Erhöhungen in den an Nordlichtern reichern Mona- 

 ten bedeutender als in den zwischen die Aequinoktien 

 und in den Sommer fallenden. Auf diese auffallend 

 übereinstimmenden Reihen glaube ich um so fester 

 Resultate gründen zu dürfen, als sie mir den Beweis 

 zu liefern scheinen, dass Beobachter und Ort sich 

 bei der vorhandenen Zahl von Beobachtungen schon 

 hinlänglich eliminiren. Zu diesen 13 parallellaufenden 

 Curven wurden dann die Relativzahlen für die Sonnen- 

 fleckenbeobachtungen von 1749 — 186*2 aufgetragen, 

 um beide Erscheinungen bequem vergleichen zu können. 

 „Ein Blick über sämmtliche Curven zeigt sofort 

 eine Aehnlichkeit in dem Gange beider Erscheinungen, 

 welche keinem Zweifel Raum lässt. — Die höchsten 

 Maxima der Sonnenflecken curve fallen auf die Jahre 

 1769, 1779, 1787 und dann wieder auf 1837 und 1848. 

 (Für die Jahre vor 1749 fehlen leider die Relativ- 

 zahlen; doch ist der Fleckenreichthum in den 20^" 

 und 30^" Jahren des 18. Jahrhunderts bekannt.) — 

 Die höchsten Ausbiegungen zeigen die Nordlicht- 

 curven in den Jahren 1730; 1769, 1779, 1788; 

 1839 und 1848, mit den entsprechenden Zahlen der 

 beobachteten Nordlichter 120; 50, 43, 74; 188, 192. 

 — Ebenso übereinstimmend finden sich die nieder- 

 sten Minima: 

 für die Sonnenfleckencurve 1755 und 1810 

 für die Nordlichtercurve 1758 und 1809-1813. 



