Wolf, Mittheilungen über die Soiinenflecken. W^ 



Hieraus folgt der übereinstimmende Gang^ beider Er- 

 scheinungen, wenigstens für die Zeit von 1730—1848 

 in Bezug auf grössere Perioden. Betrachten wir die 

 kürzere Periode von durchschnittlich eilfjahriger Dauer, 

 so finden wir bei jedem Maximum der Sonnenflecken- 

 curve eine Erhöhung der Nordliclitcurve und bei jedem 

 Minimum jener eine Einsenkung dieser. — Der über- 

 einstimmende Gang zeigt sich ebenso in den Perioden, 

 für die die I^eiativzaiilen aufgestellt sind , als für die 

 Zeiten vor 1749, für welche nur die muthmasslichen 

 Minima und 3Iaxima bestimmt sind: so in den Mini- 

 majahren 17*23, 1733 und 1745. — Die zu speziellen 

 Zeilen sich zeigenden Ausnahmen hangen sicher von 

 den unvollständigen Nordlichtercatalogen ab; wo- 

 für das Jahr 1814, welches in der sehr wenig über- 

 einstimmenden Periode 1813 bis 1820 liegt, ein schla- 

 gendes Beispiel liefert. In dem in Nr. 5 der Mitthei- 

 lungen über die Sonnenilecken gegebenen fehlen für 



1814 fast alle Angaben, während der einzige Nach- 

 trag aus den Beobachtungen, welche Chappell in York 

 Factory (in + 57 2' und 92'^4' W. L.) machte, nur 

 für den Monat September 28 Nordlichterscheinungen 

 nachweist und Henderson, der im Winter 1814 auf 



1815 in Reykiavik beobachtete, darthut, dass in die- 

 sem Winter das Nordlicht sich sehr haulio zeigte. 

 Hier könnte man entgegensetzen, in solchen Breiten 

 seien die Nordlichter fast bestandig wie viele Physiker 

 noch jetzt annehmen. Das Gegenlheil gehl aber aus 

 Parry's und Wrangel's Beobachtungen hervor, welche 

 im Winter IS22-23 in Igloolik (69° N. B. und 81° 

 W. L.) und im Eis '70 °N. B. und 174^0.) nur we- 

 nige Nordlichter und diese nur schwach, sahen. Barry 

 spricht sich speziell dagegen aus, dass das Nordlicht 



Vlll. -i. 8 



