Wolf, Miltheilungen über die Sonnenfleckcn. 117 



gekelirl, ihr 3Iitiiimim. wo diese ihre niedrigsten Minima 

 erreichen. Zwisciien den Ilnupt-Maxima dieser gros- 

 sen Nürdliciilperioden i'iJJicn dann die 5 kleinem ll'/y 

 jährigen Perioden, welciie in den grossen Wellenlinien 

 nntergeordnete Wellen hervorrnfen und zwar in der 

 Weise, dass jedem Sonnen{leckeiima\imum eine Er- 

 höhung, jedem Sonnenlleckenminimum eine Einsen- 

 kung der iXordliclitcurve entspricht. — Ein wesent- 

 licher Unterschied im ähnlichen Gange beider Erschei- 

 nungen liegt einzig und allein darin, dass die einzel- 

 nen 3Ia.\ima zwischen den Hauplmaxima der Sonnen- 

 fleckenerscheinung (in Relativzahlen ausgedruckt; nie 

 bis zur Hallte der Höhen der letztern herabsinken, 

 während sich die Zaiilen der Nordlichter von dem 

 Maximum gegen das Minimum hin viel gleichförmiger 

 absenken und gegen das Maximum hin wieder gleich- 

 massiger zunehmen, so dass die den Sonnenllecken- 

 perioden entsprechenden Erhöhungen und Einsenkun- 

 gen sich nach der Nordlichtcurve selbst richten, d.h. 

 am höchsten hervortreten und am tiefsten einsenken 

 zur Zeit der xMaxima und dann w'eit weniger gegen 

 das Minimum hin, trotzdem auch hier die Nachahmung 

 der Sonnenfleckencurve mit Entschiedenheit hervor- 

 tritt.^) 



„Als neueste grössere Arbeit über das Nordlicht 

 ist die von ülmsted: .,0n the recent secular Period 

 of the Aurora borealis" anzusehen, w^orin die täglichen, 

 jährlichen und sekulären Perioden begründet werden 

 sollen und auf den möglichen Zusammenhang mit dem 



•) Es ist sicher uiirichlig die gniizc Periode in zwei Tlieile, 

 eine reiche und eine arme, zu zerschneiden. \\\o. Olnisted «ill. 

 Die Zahl steigt vom Minimum zum Maximum und räUl dann umge- 

 kehrt wieder beständig. 



