Wolf, Miltbeilungen über die Sonnenfleckeii. 123 



1788— 1568 = 220 = 3. 73,33 



= 3. 65 + 25 



= '1. 55,00 



= 20. 11,00 



1568 - 677 = 891 = l'l. 63,61 



= 14. 65 — 19 



= 16. 55.(;!) 



= 80. II, l'l 



1788- 677=^1111 = 17. 65,35 



= 17. 65 + 6 



= 20. 55,55 



= 100. 11,11 



Es wird also die grosse Periode von 55,56 Jah- 

 ren auf das Schönste bestätigt, und mit ihr auch die 

 kleine von 11,11 Jahren, — wahrend dagegen die 

 Olmsted'sche Periode von 65 Jahren das Maximum 

 von 1568 nicht nur weniger gut darstellt, sondern 

 sogar zu einem Minimum verwandelt. Da 



7 . , 65 7 



6.0 = -. 00, .d6 -j- 0,18 also nahe ._ ... = - 



6 .)5.ob 6 



SO ist sich iihrig;ens nicht zu verwundern, dass die 

 Olmsted'sche Periode von Zeit zu Zeit die richtigen 

 Maxima trifit, wenn sie auch im Allgemeinen nicht 

 Stichhallig ist. 



Zum Schlüsse gebe ich noch eine Fortsetzung- 

 der Sonnendeckenliteratur : 



179) Anton Pilgram's Untersuchung:en über das 

 Wahrscheinliche der Wetterkunde durch vieljährige 

 Beobachtungen. Wien 1788 in 4. 



Enthält keine einzige Notiz über Sonnenfleckon, — ob- 

 schon ich nach einer Hinwcisuny meines verelirteii Freundes. 

 Direktor V. Littrow in Wien, einige Ausbeute diu'in zu linden 

 hoffen durfte. 



