124 Wolf, Mitlheilungeii über die Sonnenflecken. 



180) Miscellaneous Works and Correspondence of 

 the Rev. James Bradley. Oxford 1832 in 4. 



Bei der Sonnenfinsterniss von 1722» XI 27 ist von I, bei 

 der von 1726 IX li von i, bei der von 1737 II 18 von 2, und 

 bei der von 1739 VII 21 von 3 Flecken die Rede, Bei den 

 Sonnenfinsternissen von 1727 IX 4, 1732 V 2 und XII 6 wird 

 dagegen nichts von Flecken gesagt. — In einem 1833 publi- 

 cirten Supplemente findet sich »An Account of Harriot's Astro- 

 nomical Papers.« Es scheint daraus mit Sicherheit hervor- 

 zugehen, dass Harriot doch schon 1610 XII 8 (18) drei Flecken 

 etwa (3,3) auf der Sonne sah, aber nicht für solche erkannte, 



— dann 1611 I 19 (29) seine Beobachtung revidiren wollte, 

 aber zu einer Zeit, wo gerade die Sonne ohne Flecken war, 



— durch diesen Nichterfole; abe-eschreckt wurde, und dann 

 erst 1611 XII 1 (11) seine Beobachtung wieder aufnahm, von 

 welcher Zeit an er sodann die Flecken, wie uns aus Nr. VI 

 bekannt ist, bis 1613 I 18 (28) regelmässig verfolgte. Es ist 

 also die in Nr. VI gegebene Erzählung und Kritik von Zach 

 zu revidiren, 



181) Astronomie von J. G. F. Bohnenberger. Tü- 

 bingen 1811 in 8. 



Enthält keine Beobachtungen über die Sonnenflecken, 

 dagegen wird die Methode entwickelt, aus drei Beobachtun- 

 gen eines Fleckens die Rotation der Sonne zu bestimmen. 



182) Naturgeschichte des gestirnten Himmels. Von 

 Fr. y. P. Gruithuisen. München 18B6 in 8. 



Gruithuisen tritt ziemlich weitläufig über die Sonnenfle- 

 cken ein, — theilt jedoch keine einzelnen Beobachtungen mit. 



183) Introduction ä l'etude de Tastronomie phy- 

 sique par M. Cousin. Paris 1787 in 4. 



Enthält nichts über Sonnenflecken. 



184) Astronomie physique. Par M. de Gamaches. 

 Paris 1740 in 4. 



Enthält nichts über Sonnenflecken. 



