302 Mousson, Goqiiilles terrestres et fluviatiles. 



tere toutefois est des moins concluanls. — 3) La la- 

 biation. Elle reste peu developpee, manqiie souvent, 

 Oll bien s'enfonce dans rinterieur de l'ouverture. Elle 

 ne forme presque jamais un bourrelet regulier le long- 

 du peristome, qui jamais ne se colore comme dans 

 la neglecta. — 4) La coloration. Lorsque des bandes 

 se developpent, ce qui n'est pas toujours ie cas, cel- 

 les-ci restent minces, peu nombreuses, souvent dis- 

 continues ; elles ont une teinte qui tire plus au rous- 

 sätre que dans les especes europeennes; enfin il y a 

 une tendance ä developper le long de la suture une 

 Serie de taches, rarement confluentes en zone, ce 

 qui ne se retrouve pas dans les dernieres. — Voilä les 

 differences que j'ai pu saisir et que chacun appreciera 

 ä sa maniere. Les taches suturales se retrouvent 

 souvent dans VH. Krynickii Andrz., dont j'ai deja parle, 

 et surtout dans V H. joppensis Roth (Coqu. Roth. 17), qui 

 touche de pres ä certaines formes de la derbentina. 

 Elle se distingue toutefois de cette derniere par sa 

 striature marquee, son ombilic plus etroit et sa vive 

 coloration, egalement brun, jaunätre ou roussätre. 



En passant en revue les nombreux echantillons 

 de XH. derbentina que j'ai sous les yeux, j'y distingue 

 quelques modifications qui semblent juslifier la division 

 en Varietes. 



1) typica. — Je n'ai pas d'echantillons de Derbenl 

 meme, mais egalement au Nord du Caucase, a Pia- 

 tigorsky et ä Stauropol, se trouve une forme que j'ai 

 lieu de considerer comme typique. Elle est la plus 

 globuleuse; la plus ramassee dans ses tours, dont le 

 dernier s'abaisse souvent assez fortement, la plus 

 rapprochee pour la grandeur et la forme de VH. jop- 

 pensis^ n'ayant cependant que de rares et minces 



