346 Clausius, Unterschied zwisch. acl. ii. gowöhnl. SaiierstolTe. 



VeröiFenllicIuing dieser Beobachtung- 1) war es, welche 

 mir zur Mittheiluiig meiner Ansichten über das Ozon 

 Veranlassung gab. 



Seitdem sind viele und wichtige experimentelle 

 Untersuchungen über den activen Sauerstoff gemacht. 

 Schönbein selbst hat seine Epoche machende Ent- 

 deckung des Ozon durch den Nachweis des Unter- 

 schiedes zwischen Ozon und /Vntozon vervollständigt. 

 Unter den andern Arbeiten muss ich vorzugsweise 

 die höchst interessante Schrift von G. Meissner „Un- 

 tersuchungen über den Sauerstoff" hervorheben, fer- 

 ner die fortgesetzten Untersuchungen von Andrews 

 und Tait2), und die schönen von von Babo^) und 

 Soret 'j angestellten Beobachtungen. 



Die Resultate dieser neuem Untersuchungen haben 

 den Haupttheil meiner Erklärung in auffjilliger Weise 

 bestätigt; in zwei Puncten aber, welche von nur 

 untergeordneter Bedeutung sind, stimmen sie nicht 

 ganz mit derselben überein. Diese Abweichungen 

 können vielleicht bei manchen Lesern Bedenken gegen 

 die Richtigkeit meiner Erklärung erregen , da es nicht 

 immer leicht ist, das Wesentliche einer Erklärung 

 vom Unwesentlichen zu unterscheiden , und diese Un- 

 terscheidung im vorliegenden Falle noch dadurch er- 

 schwert wird, dass ich selbst in meiner ersten Dar- 

 stellung auf einen unwesentlichen Punct ein grösseres 



') Philosophical Magazine. Jannarheft 1858. S. 24. 



2) Philosopliical Transactions of Ihe Royal Soc. of London 

 l'or 1860, p. 113. 



3) Berichte der naturf. GeseMschaft zu Freiburg i. Br. Bd. III. 

 Heft I. 



'<) Conaples rendns T. LVII p. 604 (October 1863.) 



