Clausins, Unterschied zwisch. ad. ii. seMÖlinl. SanerstoiTe. 359 



Atome als vollkoinnicn frei zu l)etrachlon, nur sage, 

 sie können niögiiciier Weise entweder frei oder 

 lose gehu nd en sein. 



Der Fall, wo ein Aton) an irgend ein Molecül 

 lose gebunden ist, ist von dem. wo es frei ist, in 

 chemischer Beziehung selir wenig verschieden, und 

 es hätte um so naher gelegen , ihn bei meiner ersten 

 Erklärung gleich mit in's Auge zu fassen, als ich 

 selbst schon den in reinem Sauerstolle enthaltenen 

 activen Sauerstoff mit solchem Sauerslofi'e verglich, 

 der in Superoxyden oder Oxyden edler Metalle lose 

 gebunden vorkommt. Ich muss es daher als eine 

 Unachtsamkeit von meiner Seile eingestehen , dass 

 ich damals auf den Punct, dass die Atome ganz frei 

 seien, irgend ein Gewicht legte, und aus diesem 

 Grunde das Resultat der ersten Beobachtungen von 

 Andrews und Tait fin* unwahrscheinlich hielt, und 

 nicht vielmehr von vorne herein jene beiden Fälle 

 als gleich möglich bezeichnete. \A'eiin man die Al- 

 ternative stellt, dass die ungepaarten Atome frei oder 

 lose gebunden sein können . so umfasst die Erklä- 

 rung nicht nur den in reinem Sauerstolle enthaltenen 

 activen Sauerstoff und den, welcher in irgend einer 

 chemischen Verbindung in solcher Weise enthalten 

 ist, dass er leicht in andere Verbindungen übertritt, 

 und in sofern acliv ^-enannt werden kann, sondern 

 auch den Sauerstoll in Status nascens. 



Ich will nun noch einige Bemerkungen darüber 

 machen, wie man sich meiner Ansicht nach die in 

 reinem Sauerstolle belindlichen complicirteren Mole- 

 ciile, welche die activen Atome enthalten, etwa con- 

 slituirt denken kann. Dabei nniss ich aber ausdrück- 

 lich hervorheben, dass ich das. was hierüber zu 



