268 



Wolf, Miltheilungen über die Sonnenflecken- 



Besonderes andeutet, sondern es einfach als ein Uebergangs- 

 jahr aus dem Maximum der Sonnenflecken zum Minimum be- 

 zeichnet, ein ungewöhnliches Jahr war. Es gehört das Jahr 

 1852 entschieden zu denjenigen Jahren, wo sich die aulFallend- 

 sten Schwankungen im Stande der Sonnenllecken zeigten, und 

 namenthch seine zweite Hälfte. Ich führe zum Belege die die- 

 ser zweiten Hälfte entsprechenden fünftägigen .Mittel meiner 

 Relativzahlen an. Sie betrugen 



schwankten also zwischen 14 und 121, und eine oberflächliche 

 Vergleichung derselben mit Herrn Kluge's entsprechendem 

 Erdbebenregister schien mir zu zeigen, dass eine Spezialver- 

 gleichung die allgemeinen Resultate nur bestätigen dürfte. Ja 

 sogar, wenn man statt diesen 5 tägigen Mitteln die einzelnen 

 Tageszahlen vergleicht, so zeigen sich auffallende Ueberein- 

 stimmungen. So z. B. kommt der kleinsten Relativzahl dieses 

 Halbjahres 



IX 16 : 



das starke Erdbeben in Manila zu, während der grössten 



X 23 : 146 



einer der wenigen Tage im October entspricht, für welchen 

 kein Erdbeben verzeichnet ist. — Als Curiosität will ich noch 

 anführen, dass ich 1852 (s. Berner. Mittheil. 1852, pag. 270) 

 aus Vergleichung der mittlem Fleckenjahre mit den Angaben 

 der Zurcher-Chroiiiken zu dem Schlüsse gekommen war, dass 

 erdbebenreiche und f le c ken reich e Jahre einander ent- 

 sprechen, d. h. gerade zu dorn Gegentheile von dem kaum zu 

 bezweifelnden Resultate des Herrn Kluge. Es erklärt sich 

 diess aber sehr einfach: 1) Benutzte ich als Erdbebenregisler 



