Wolf, Mittheilungen über die Sonnenflecken. [57 



212) Einig-e Bemerkungen über die zehnjährige 

 Periode der magnetischen V'ariationen und der Sonnen- 

 flecken ; von Herrn Lamont. (Sitzungsbericht der 

 kön. bayer. Academie der Wissenschaften 18()4H IIeft2.) 



Nüchilenj llvrr L.itnoiil die werihvollen Serien , welche in 

 Petersburg, Katherineiiburg, Nerlschinsk und Barnaul für die 

 niagnelisclie Declinationsvarialion erhalten worden sind, (Serien, 

 welche ich kürzlich in nocli etwas grosserer Ausdehnung durch 

 die Gute von Herrn Kupfer erhalten habe, und nächstens ui 

 der frühern Weise durch Formeln darzustellen gedenke), mit- 

 gelheilt, und sie zur Vergleicluing mit den bekannten Serien 

 von .München, Hobarton, Toronto und St. Helena zusammen- 

 gestellt hat, fährt er fort; «iJio sicher bestimmten Wende- 

 punkte sind jetzt wie folgt : 



Maxima: 1786,5 1817,0 1829,0 1837. .5 1848,8 1859,5 

 Minima: 1823,3 1843.0 1855,0 

 und wenn man die Länge der Periode, wie ich sie bestimmt 

 habe, zu 10,43 Jahre annimmt, und von 1786,5 als Anfangs- 

 punkt ausgeht, so bleiben folgende Fehler übrig: 



Maxima; 0,0 -1-0,4 +1,6 +1,1 —0,3 0,0 



Minima: —0.3 -i- 0,8 —0,7 

 Herr Wolf hat in Pogg. Annalen (Mai 1863) wiederholt die Be- 

 hauptung aufgestellt, die Periode müsse zu 11,11 angenommen 

 werden, was folgende Fehler übrig lassen würde: 



Maxima: 0,0 +2.8 +1.9 +4,5 —4,4 —4,8 



Minima: —2,0 —4.6 —3,7 

 Man sieht, dass es ganz unmöglich ist, den Beobachtungen 

 durch eine Periode von 11,11 zu genügen, und diess ist auch 

 der Schluss, zu welchem die sorgfältige Untersuchung des 

 Herrn Sabine (Magn. and met. Observ. of St. Helena H p. 126) 

 geführt hat.» Abgesehen von einigen kleinen Rechnungsfchlern 

 bei Aufstellung obiger Fohlerreihon , und auch abgesehen von 

 dem mir für die vorliegende Frage unpassend scheinenden 

 Citate aus Sabine, muss ich mir schon über diese Stelle einige 

 Bemerkungen erlauben: FUr's Erste muss ich an den von 



