258 Wolf, Miltbcilungen über die Sonnenflecken. 



gekehrt die Minimn zusommenstimmen und 

 dass, während bei den Sonnenfiecken die 

 Hauptmaxima sich weniger auszeichnen, 

 dies bei den Nordlichtern weit entschie- 

 dener der Fall ist. 

 Im Jahre 1803 veröffenlhchte J. W. Ritter in 

 Gilberts Aniialen, Band 15, einen Artikel: Einiges 

 über das Nordlicht u. s. w., in welchem er nach- 

 zuweisen sucht, was schon Pfarrer Höslin in „Meteo- 

 rologische und Witterungsbeobachlungen, Tübingen 

 1784", behauptet, dass Häufigkeit und Grösse 

 des N r_d lichtes im Zusammenhange stehe 

 mit der I82/3 jäh r igen Nu tationsperiode und 

 zwar, dass das Nordlichtmaximum mit der mittleren 

 Schiefe der Ekliptik zusammenfalle. Ritter sagt zum 

 Schlüsse seiner Untersuchung: „Der Zusammen- 

 hang des Mondes mit den Nordlichtern ist 

 demnach ausser Z \v eifel" und bestimmte als (nach 

 1803) zu erwartende Maximumsjahre 1806 und 1816. 

 Beide Jahre trafen richtig ein, wie schon Hansteen 

 dargethan und die Reihen der Tabelle I. beweisen. 

 Eine dahin einschlagende Untersuchung ergab das 

 Resultat, dass die Annahme Ritters durchaus 

 nicht ohne Weiteres negirt werden dürfe. 

 Nach Ritler würden Mnxima fallen auf die Jahre : 

 1602, 11, 20, 30, 40, 48, 58, 67, 76, 85, 95; 1704, 

 23, 34, 41, 51, 60, 70, 78, 88, 97; 1806, 16, 25, 34, 

 44, 53, 62. Ein Vergleich mit den Jahressummen 

 zeigt, dass zwar häufig diese Maximas mit denjenigen 

 der Sonnenfiecken zusammenfallen, dass aber bei 

 gegenseitiger Verschiebung derselben die Nordlichler- 

 reihe zur Zeit der aufgeführten Jahre sekundäre Er- 

 höhungen zeigt, wie z. B. ganz auffallend das Ma- 



