Wolf, aslronomiscbe Millhciluiigcn. 51 



machte, und mit V2 in Ueclmnii<r braclite. — Ein bei- 

 gesetzter Punkt liezeicliuet IJeohuciilungen von Jen- 

 zcr, ein beigesetztes w? Beobachtungen von Weber, 

 — beide mit v* '» Rechnung gebracht. — Mit Iliiile 

 dieser Beobaciitungen und Keductionslactoren wurden 

 nun für die erwiiiinten 353 Tage die Relativzahlen 

 berechnet, und daraus theiis die in der Tafel einge- 

 tragenen 3IonatsinilteI. theiis 



R = 32,5 



als miltlere Relativzahl des Jahres 1865 gefunden. — 

 Die zweite der beistehenden Tafeln gibt für jeden 

 derselben 353 Tage die ihm zukommende Relaiiv- 

 zahl, — jedoch (wie schon in den Berichten über 18()3 

 und 1804) mit dem Unterschiede, dass letztere sich 

 nicht allein auf die in ersterer Tafel gegebenen Beob- 

 achtungen gründet, sondern dass für sie ausser der 

 Wolf-Schwabe'schen Serie sämmtliche 3l*2\Veber'sche 

 und 88 Jenzer'sche Beobachtungen ebenfalls benutzt 

 wurden, welche in No. 2*25 und '2*2tJ der Literatur 

 verzeichnet sind. Ferner giebt die zweite Tafel die 

 fünftägigen Mittel dieser mittleren taglichen Relaliv- 

 zahlen, so wie für jeden Monat das Mittel der 6 (oder 

 im August 7) auf ihn lallenden fünftägigen 3Iittelzahlen. 

 Diese 12 letztern Zahlen stimmen natürlich mit den 

 Monalmilteln der ersten Tafel nicht ganz überein, und 

 so ist auch das aus ihnen gezogene .lahresmiltel 



etwas von dem aus der ersten Tafel für 7.' erhaltenen 

 Werthe verschieden. — In (k'n Jahren 1851J— 18(15 

 wurden somit erhalten 



n = 4,2 2t,6 50,!) QG,\ »S,« 77,1l 59, 'J WA M,\ 32 5 

 W = 4,0 22,3 53,8 9^2 90,0 82,2 57,0 15,7 15,« .30,1 



und es zeigt sich somit aus den beiden Reihen, dass 



