46 Kenngolt, Bemerkungen über den Pittizit. 



Vergleicht man mit diesem Pittizit andere, so 

 zeigt sich ein ähnh'ches Verhällniss, d. h. sie erscheinen 

 als Gemenge wasserhaltiger Eisenoxydarseniate und 

 Sulfate, doch von anderer Zusammensetzung. 



So analysirte C. Rammelsberg (dessen Handb. 

 d. Mineralch. 384) einen von der Grube Stamm Asser 

 bei Schwarzenberg in Sachsen, welcher ergab: 



34,85 Eisenoxyd 

 26,70 Arseniksaure 

 13,91 Schwefelsäure 

 24,54 Wasser 

 100,00 



Die Berechnung führt zu 



4,356 Fe 2,322 As 3.477 S 27,267 H 

 oder zu 3,76 » 2,00 » 3,0 » 23,53 » 



Dieser enthalt einen höhern Wassergehalt und 

 man könnte denselben so vertheilen 



3,76 H Fe H- 2 Hs As -f 3 H3 S 



was 22,76 H ergiebt, also etwas zu wenig, die Ver- 

 Iheilung des Eisenoxyd würde willkührlich sein, doch 

 wenn man mit Rammelsberg 4 Fe nähme, so bestände 

 dieser Pittizit aus 



2 (HFe 4- H5 As) + (2 H Fe + H3S). 



Von dem Pittizit endlich von der Grube Christ- 

 bescheerung bei Freiberg haben wir 2 Analysen, 

 welche Arsenik- und Schwefelsäure ergeben ha- 

 ben 1) von Laugier und 2) von Stromeyer, 

 nämlich: 



