Kcnngott, Bomerkiinp^en über den PiUizit 47 



1. 2. 



35 33,09 Kiscnoxyil 

 20 2(j,0() Arsoniksäuro 

 14 10,04 Schwefelsäure 

 30 29 25 Wassor 



0,(J4 Manganoxyd 

 99 99.08 

 Die Berechniin» gieht, das Manganoxyd bei 2 

 i7iUm Eisenoxyd gereclinel, in 



1) 4,25 Fe 1,74 As 3.50 S 33,33 11 



2) 4,22 '. 2,266 » 2,51 » 32.50 » 



oder auf gleichen Arseniksäuregehalt berechnet: 



1) 4,9 Fe 2 As 4,0 S 38,3 H 



2) 3,725 » 2 .) 2,215 » 28,68 » 

 Hier ist zunächst der Wassergehalt noch höher 



und man könnte ihn verlheilen, wie folgt: 



1) 4,9 113 Fe 2 H5As 4 113 8 



2) 3,725 )) 2 » 2,215 



was in 1) o(),7 11 anstatt 3S.3, in -2) 27,8 anslalt -28.68 H 

 ergiebl. was man wohl übersehen könnte, zumal wenn 

 man kleinere Zahlen wählte. An sich scheinen nun 

 diese beiden Analysen wenig zu stimmen, sieht man 

 aber auf den i'itlizit von (Jastein zurück, so zeigt 

 sich bei den zwei Proben von demselben Fundorte 

 ein analoges Verhältniss, indem bei Zerlegung des 

 Eisenoxydgehaltes auf zwei Glieder sich ergiebt: 



1) 2 Fe 2 As 2.9 Fe 4 S 



2) 2 .) 2 .. 1,725 .) 2.215 



in 1) kommen dann auf *2.9 Fe 4 S und in 2) auf 

 3,1 Fe 4 S, was man wohl als <:leich ansehen könnte 

 3 Fe auf 4 S. Hiernach bestände: 



