Wcilh. Miltheiliingcn aus dorn l'nivers.-Laborator. Zürich. 99 



aclitiiiiiicn Sc lilairde nIliUlf Torrs Kenntniss zu linl)cn, 

 aiislellle, lülirleii zu Hcsultiilen, die mit üi)i<ien Angaben 

 nicht g-anz übereinstimmen, so dass ich dieselben kurz 

 nachfolgen lasse. 



Der Verlauf der Elektrolyse ist je nach dem Con- 

 ccnlrationsgrade der iXitroprussidnalriumlösung ein sehr 

 verschiedener. 



l) Das Verhaltniss des Xitroprussidnatriums zu 

 Wasser war 1 : 15. Hei der Anwendunii von vier 

 Grove'schen Elementen fand zuntichst am positiven 

 Pole unter Gasentwicklung- die Abscheidung eines 

 blauen Kcirpers statt, der sich als Herlinerblau erwiess. 

 Das hierbei auftretende (Jas färbte sich an der Luft 

 nicht rolh und bräunte Eisenvitriollösung- nicht, war 

 also kein Stickoxyd. Die mit demselben vorgenommene 

 Analyse durch VerpulFung- mit VVasserstofl' zeigte, dass 

 dasselbe keine Kohlensäure enthiell und dass es aus 

 einem Gemenge von 



Stickstoft' 7*2,(i7 Vol. 

 Sauerstoll' 27,33 Vol. 

 rOO,ÖÖ Vol. 

 bestehe, wobei die Frage unerledigt bleiben muss. ob wir 

 es mit einem Gemenge von Slickstolf und Sauerstolfoder 

 von Slickoxydul mit Sauerstoff zu thun haben, da eine 

 Bestiuunung- des Absorptionscu'flicienten nicht vorge- 

 nommen werden konnte. 



Am negativen l'ol hatte sich selbst nach Verlauf 

 von 30 Stunden keine Spur von (jias entwickelt, da- 

 gegen halle sich braunes \ilro|)russi(leisen d(ir( ab- 

 geschiodeu. .Nach Entfernung der festen Einwirkungs- 

 produkle wurde die Eleclrolyse fortgesetzt. Am 

 positiven Pol trat alsdann ein (las auf, das beim Zu- 

 sammenirenen mit Luft rotbc l)amr)l'e bildele und Jod- 



