\ 14 Stiidelci, MiUheiliiiigen aus dem anulkt. Laboialoriura. 



die mit Ausnahme des Fluors mit den durcii Analyse 

 gefundenen VVerthen genügend übereinstimmt. Der 

 Formel gemäss würde der Fluoroehalt des Topases 

 17,5 Proc. Itetrageii, während er sich nach den Ana- 

 lysen von Rammeisberg und von Forchhammer 

 w^esentlich höher herausstellt. Nur im Topas von Brasi- 

 lien und von Trumbull fand Rammeisberg nur 

 16,1*2 Proc. Diesen Bestimmungen stehen aber die 

 von Forchhammer gegenüber, welcher im erste- 

 ren 18.40, in letzterem 18,42 Proc. Fluor nachgewiesen 

 hat. — Ueberhaupt gehören die Methoden, welche 

 wir zur Bestimmung des P'luors besitzen, noch immer 

 zu den mangelhaftesten und Rammeisberg selbst 

 führt an, dass die Bestimmung des Fluors, trotz aller 

 Mühe und Sorgfalt, nicht so scharf ausfalle, als die 

 Bestimmung anderer Elemente. Sicher ist aber kein 

 Grund zu der Annahme vorhanden, dass die Fluor- 

 bestimmung zu hoch ausfallen könne; der Fehler fällt 

 im Gegentlieil immer auf die andere Seite und ganz 

 besonders bei solchen Körpern, die wir durch Glühen 

 mit kohlensaurem Kali oder Natron aufschliessen 

 müssen. Forchhammer spricht sich sogar entschie- 

 den dahin aus, dass es unmöglich sei, dem Topas 

 durch Schmelzen mit kohlensauren Alkalien alles Fluor 

 zu. entziehen. Diese Annahme lässt sich bezweifeln; 

 richtig ist es aber, dass man beim Aufschliessen mit 

 kohlensauren Alkalien nicht die ganze Menge des 

 Fluors erhält, wie aus den folgenden Versuchen her- 

 vorgeht. 



Erhitzt man reines Fluornatrium im bedeckten 

 Platin-Tiegel über einer gewöhnlichen Gaslampe , so 

 findet keine Gewichtsabnahme statt, auch nicht bei 

 massiger Hitze des Gebläses; beim Oeünen des Tie- 



