1 IJS Släili'ler. Alilllit'iliingcii aus dein analyl. Lnburaluriuin. 



+ 



r fAIO)2l -' ' AlOr j 



Bei der Zersetzung entweicht also nicht reines 

 Fiuorkieselgas, wie man bisher annahm, sondern 

 Fluorhieselwassersloff, oder doch Fluoriviesei und 

 Fhiorvvasserslofi" in dem Verhäitniss, wie sie diese 

 Siiure bilden. Der nach dieser Gleichung eintretende 

 Glühverlust würde 22,9 Proc. betragen , wahrend 

 ,Dcville durchschnitllich einen Verlust von 23 Proc, 

 Fo rchhammer beim brasilianischen Topas 23,03 Proc. 

 und Uammelsberg beim Topas vom Finbo 22,98 

 Proc. beobachtete. Diese Uebereinstimmuiig ist so 

 vollständig, dass an der Richtigkeit der aufgestellten 

 Gleichung nicht gezweifelt werden kann."'^ 



Es ergiebt sich nun hieraus, dass die Fluorbestim- 

 mungen, welche man früher aus dem Glühverluste 

 berechnet hat, nicht richtig sein können. Als man 

 ilcn Verlust für Fluorkiesel ansah, wurden 73,08 Proc. 

 desselben als Fluor in Rechnung gebracht, wahrend 

 wenn unter Wasseraufnahme FluorkieselwasserstofT 

 sich entwickelt, 89,9 Proc. des Verlustes als Fluor 

 in Rechnung gebracht werden müssen. — Demge- 

 mitss leiten sich aus den gefundenen Glühverlusten 

 folgende Fluorgehalte ab : 



*) Beim Topas voii Brasilien und einigen anderen hat Ram- 

 melsberg geringere Gewiclilsverluste beobachtet, aber er konnte 

 dann im Rückstände Fluor iiaciiweisen, die Zersetzung war also 

 nicht vollständig. Dies erklärt sith einfach daraus, dass Raoj- 

 luelsberg Topase in Bruchsliicken und selbst in Krystallen an- 

 wandle, in welchem Falle die feuchten Flammengase auf den Kern 

 der Kr\ stalle nicht ein\Nirko[i konnten. 



