Städeler, Mittheilungeii aus dem analyt. Laboratorium. 135 



her. Berechnet man die Menge desselben von dem 

 Thonerdegelmlt ausgehend und bei Zugrundelegung^ 

 der später nnzufülireuden Penninanalysen, so beträgt 

 dieselbe 3,48 Proc. und nach Abzug der Beslandlheile 

 dieser lU'iuiengnng ergiebt sich für das reine ölineral 

 die Zusammensetzung^: 



SauerslofTgeh. 

 Kieselsäure 54,30 28,96 = 4 



Eisenowdul 2,63 



Mngnesia 17,04 f '^ ~ 



Kalk 26,03 7,46 = 1 



100,00 



Dies ist die Zusammensetzung des Diopsids: 

 MgO. Si02 -^ CaO. Si02 = ^.^ ^^^|j O2 



Eine kleine Menge Magnesia ist darin durch Eisen- 

 oxydul vertreten. 



Üeu Penuin habe ich zweimal analysirt. In der 

 einen Probe waren weder Einschlüsse zu bemerken, 

 noch ergab sich hei der Analyse die Gegenwart von 

 Kalk. In der zweiten Probe war eine sehr kleine 

 Menge Kalk nachweisbar, was auf eine geringe Ver- 

 unreinig un<: durch Diopsid hinzudeul(Mi scheint. lieide 

 Proben \erloren bei 170 — 1S(> nicht an (üewicht. 

 Dagegen trat bei voller und anhaltender Glühhitze 

 einer guten Gaslampe grössere (iewichtsabnahme ein. 

 als man bisher am Penuin beobachtet hat. Im 3IitteI 

 von 5 sehr gut übereiiislimmeiiden \ ersuchen wurden 

 14,07 Proc. Wasser erhalten. Das Wasser reagirte 

 sauer durch etwas Kiesellluorw assersloü". Durch vor- 

 sichtiges Zusammenschmelzen des Minerals mit kohlen- 

 saurem iNatron. Ausziehen der Schmelze mit Wasser 

 und l^rul'en der wässerigen Lösung, liess sich aber 

 keine Spur \on l'liior uacliwei.'^en. 



