Mousson, kleine physikalisdie Millheiliiiigeii. 1S3 



Anders vorhiilt es sich mit der Verllieiluiio- der 

 ning-netischen Kraft im (Juersclinill, dns lieisst an 

 der Endfläche des Stabes. Da folgen die Elemfentar- 

 ma»nele nicht mit abweciiselnden Polen aufeinander, 

 sondern lieijen mit gleichartigen aneinander niid wir- 

 ken so schwächend auf einander ein. Es muss inner- 

 halb des Stabes dasselbe statt haben, was Coulomb 

 experimentell für eine Anzahl von Magnetstäben nach- 

 wies, die man mit gleichen Polen aufeinander legte. 

 Sämmtliche Pole , dahinstrebend entgegengesetzten 

 Mag-netismus zu wecken, schwächen sich g-egenseitig'; 

 am meisten aber leiden die mittleren Stäbe, die von 

 beiden Seiten besonders stark induenzirt werden. 

 Weit entfernt daher durch die Vereinigung eine 

 Tofalkraft zu gewinnen, sinkt sie in der Wirklichkeit 

 nahe auf das Mass herab, welches ein massiver Stab 

 von aleichem Volumen und gleicher Gestalt hätte, 

 ein Mass das oft nur einen kleinen Bruciitheil der 

 Summe der ursprünglichen Kräfte ist. Das etwas 

 ganz Aehnlichcs im Innern eines dicken Magneten 

 erfolgt, beweist das Eintauchen des Poles in Eisen- 

 feile, wobei ein grosser mittlerer Tlieil der Polar- 

 iläche nur wenig^ Eisenfeile anzieht, während ihre 

 Menge rasch nach der Peripherie zunimmt. Daraus 

 erklärt sich auch die bekannte Thatsache, dass die 

 Kraft gleich lang:er Stäbe sich mehr der Proportionalität 

 mit dem Umfange als mit dem Ouerschnilte nähert. 



Die einzigen mir bekannten direkten Versuche 

 iiber die \'erlh(Mhing der mairnelischen Kraft an der 

 Endll:irh(^ eines Magneten sind die von Vom Kolke*^ 



•) Vom Kolke. IbüO. Pogg. Ann. LXXXI. 33". 



