SchmulewiUcb, über den Kautschuk. 



219 



Auf ähnliche Weise könnte ich auch nachweisen, 

 dass der 2. und o. Fall, wo eine der Grössen 

 kleiner und die andere grösser wird, auch nicht zur 

 Erklärung- der ohigen Thatsachen g^eniigen. Es hieiht 

 also noch ein mög^licher die obigen Versuche au!" 

 das Vollkommenste erklärender Fall, nämlich derjenige: 

 Dass hei Einwirkung- höherer Temperaturen die na- 

 türliche Länge und die Elasticilät beide grösser wer- 

 den. Wenn wir für J5° z. B. die normale Curve MS 

 haben, so wird die Curve für die vergrösserte na- 

 türliche Länge ungefähr CD sein; die Curve für die 

 vergrösserte Elasticität wollen wir als AE annehmen ; 



J'if^ 3. (]jc algebraische Summe 



der Grössen dieser beiden 

 Curven wird CF geben, 

 welche olfenbar.lZ^schnei- 

 det; und das bedeutet, 

 dass der Streifen bei Ein- 

 wirkung höherer Tempe- 

 ratur bei niederen Be- 

 lastungen Iänger,beihohen 

 Belastungen dagegen kür- 

 zer wird, was auch das 

 richtige ist. 



Jetzt liegt nahe die 

 Frage : Wie wird sich 

 der Streifen, der bei 15'' 

 bei den angezeigten Be- 

 lastungen die Curve AB 

 (Fig. 3), bei 35 CF gibt, bei den übrigen Tempe- 

 raturen (wollen wir annehmen, bei 0'^ und 50") ver- 

 hallen? Es könnten zwei Möglichkeiten vorkommen: 



