230 KcnngoU, über den Richmondit . Osmelilh u. Xeolith. 



Nimmt man, um die Berechnung weiter fortzu- 

 führen das Eisenoxyd, mit Einschluss des Mangan- 

 oxyd der einen Analyse als Eisenoxydhydrat hinweg, 

 wofür die von Breilhaupt angegebene Iheii weise 

 braune Färbung spricht , so bleibt 

 J. -2. 3. 



43,29 71,58 85,63 Kieselsaure 

 10,28 10,28 10,28 Thonerde 

 7,73 22,58 21,54 Kalkerde 

 11,81 18,30 24,97 Wasser 

 übrig. Die Berechnung der Aequivalente ergiebt nun: 



1. 2. 3. 



14,43 23,86 28,54 Si 

 2,00 2,00 2,00 AI 

 2,76 8,06 7,69 Ca 

 13,12 20,33 27,74 H. 

 Hieraus ersieht man zunächst, dass die erste 

 Analyse auf ein Kalkthonerde-Silikat hinweist, welches 

 einen hohen Kieselsäuregehalt hat und wenn wir 

 dabei ein Verhältniss im Auge behalten, wie es der 

 Desmin zeigt 1 Ca, 1 AI, 6 Si, so würde dieses, 

 ohne vorläufige Rücksicht auf den Wassergehalt in 

 Abzug gebracht 0,76 Ca und 2,43 Si, also ein Kalk- 

 erde-Silikat beigemengt zeigen mit 1 Ca und 3 Si. 

 Hiermit stimmt auch die dritte Analyse überein, 

 welche nach Abzug von 2 Ca, 2 AI und 12 Si 5,61J Ca 

 und 6,54 Si übrig lässt, also auch das Verhältniss 

 1 Ca auf 3 Si ergiebt. Desgleichen giebt auch, wenn 

 wir die erste Analyse von der dritten abziehen, der 

 Rest 4,93 Ca 14,11 Si, also auch das Verhältniss 

 1 Ca auf 3 Si. 



