238 Kcnngotl, über den Richmondit, Osmclilh u. Ncolilh. 



dass das analysirte Mineral nicht ein gleichartiges 

 Ganzes darstellt. Bei dieser Berechnung- wird aber 

 das von Richter angegebene Eisonoxyd als Oxydul 

 in Bereciinung gebracht, weil Sc heerer auch in 

 beiden Eisenoxydiil angab. 



Berechnet man nämlich obige Analysen auf glei- 

 chen Thonerdegehnlt, so ergeben sie: 



3. 



51,16 Kieselsäure 

 9,61 Thonerde 

 29,65 Magnesia 

 0,82 Eisenoxydul 

 1,91 Kalkerde 

 6,50 Wasser 



und wenn man der leichteren Uebersicht wegen Mag- 

 nesia in enisprechender Menge für Eisenoxydul und 

 Kalkerde in Rechnung bringt: 



56,24 54J1 51,16 Kieselsaure 

 9,61 9,61 9,61 Thonerde 

 36,05 34,10 31,47 Magnesia 

 7,11 6,92 6,50 Wasser. 

 Diese letzteren Zahlen zeigen nun deutlich, dass, 

 so wenig auch die Proben abweichen, ein wasser- 

 haltiges Magnesia-Silikat mit einer Thonerdeverbindung 

 gemengt ist, weil mit der zunehmenden Magnesia 

 der Gehalt an Kieselsäure und Wasser zunimmt, doch 

 dürfte es nicht angemessen erscheinen, die Berechnung 

 weiter fort zu führen , um die beiden Silikate zu 

 ermitteln, weil die Analyse Richter's nicht dasselbe 

 Verhältniss der Zunnahme zeigt, wie die beiden 

 Sc heerer 's untereinander. Wollte man sich nur 



