Konngolt, über Jon Richmondit , Osmelilh u. Neolilh. '239 



an diese Iinllen, so ergeben sie die Aequivalenl- 

 Vei'hiilliiissc: 



lb,-24 bi, 1,87 AI, 17,05 Mg, 7,09 11 



17,05 „ 1,87 „ 15,73 



7,22 ^ 



oder: 2. li).5l i^ii, 2,00 AI, 18,23 Mg, 8,22 11 

 3. 18,24 „ 2,00 „ l(vS2 „ 7,72 „ 



und wenn innii aus beiden 2 Al, 2 Si, 2 11 liinweg- 

 nimmt, so bleiben in 



2. 17,51 Öi, 18,23 Mg, (),22 ü 



3. 16,24 „ 16,82 „ 5,72 „ 



oder in 



3 iSi, 3,12 Mg, 1,09 11 

 3 „ 3,11 „ 1,06 



3. 3 „ 3,11 „ A,v.w „ 

 woraus man weniiislens ersielit, dass man 



ohne 



Zwang das Mineral bei beiden i'roben zerlegen kann 

 und zwar in das vorherrschende Magnesia-Silikat 

 mil3JSi, 3 Mg, 1 11 und in das uulergeordnele Thonerdc- 

 Silikat mit 1 Si, 1 AI, 1 11, wie es bei der Zersetzung 

 eines basalliscben Gesteins und der angegebenen 

 Neubildung sehr nahe liegt. Wenn man wollte, 

 könnte man dieses Magnesia-Silikat Neolilh nennen. 

 Wie sich dazu die von Sand berger, Porth und 

 Ilerter angegebenen N-eolilbe verhallen, kann man 

 in Ermanglung von Analvsen derselben nicht sagen. 



