256 Pyrophyllit, Hydrargillit, Pennin, Cbloril u. Klinochlor. 



mengung; bedingt sein. Dass einzelne der obigen 

 Analysen erheblicher abweichen, als man für wün- 

 schenswerth erachtet, darf hier um so weniger auf- 

 fallen, so wenig wie bei den Chloriten, wenn man 

 bedenkt, dass die analysirten Minerale von verschie- 

 denen Fundorten und von verschiedener Güte gewesen 

 sind. Während bei dem Pennin von demselben Fund- 

 orte die Differenzen gleich sind, immerhin aber 

 geringer als bei jeder anderen Formel. Bei den 

 Klinochloren sieht man auch, dass die Resultate 1, 

 7, 8, 12, welche sich auf nahezu denselben Klinochlor 

 beziehen, untereinander ebenso abweichen, wie die 

 Klinochlore im Allgemeinen. 



Wenn nun Pennine, Chlorite und Klinochlore 

 bei derselben Berechnungsweise ihrer Analysen, deren 

 Zahl sich auf 85 beläuft, anstatt 3 Mg bei 17 Analysen 

 3,09 — 2,92, bei 26 Analysen 3,17-2,86, anstatt 

 2 H bei 21 Analysen 2,08-1,90, bei 29 Analysen 

 2,17 — 1,81 ergeben, so kann man das Resultat be- 

 friedigend nennen. Die grössten Differenzen 3,32 

 anstatt 3 bei Pennin desselben Fundortes, welcher 

 überhaupt Schwankungen von 3,02 — 3,32 ergab, 3,36 

 anstatt 3 bei Klinochlor desselben Fundortes, welcher 

 3,09—3,36 ergab, 2,73 und 2,63 bei den beiden als 

 wahrscheinlich zum Chlorit gehörig bezeichneten, 2,29 H 

 anstatt 2 bei Pennin , der Schwankungen zwischen 

 1,99—2,29 zeigte, 1,65 bei Chlorit vom St. Gotthard, 

 der auch 1,90 ergab, 1,62 bei einem Klinochlor, für 

 den keine vergleichende Analyse vorliegt, und 1,48 

 für Klinochlor aus dem Alathale, der auch 2,03 ergab 

 — lassen sich bei der Natur und dem Vorkommen der 

 betreffenden Minerale sehr erklärlich finden und ausser- 



