Mayer, Mollnsques tertiaircs du Musoe federal de Zürich 305 



ont entre elles. Poiir mieiix montrer ces avantaiies 

 de la noiivelle inethode et les defauts de rancionne, 

 je choisirai iin exemple et prendrai comme tel TEta^'e 

 thoiinrsion Oll l'aiicieii Lias superieur. Et, I)ien ! ce 

 noni d'Etafjo thouarsien n"indiqiie-t-il pas du luOme 

 coiip qiril est empriuite a la ville de Thouars en Vendee 

 et qiie les couches qiii composent l'Ela^^^e existent 

 pres de cette ville? Ne se jaisse-t-il pas traduire 

 dans toules les langiies modernes sans que le inot- 

 racine Thouars soit defigure de maniere ä en devenir 

 meconuaissable? Enfin, peut-on lui reprocher d'in- 

 diquer une relation quelconque. plus ou moins liypo- 

 thelique et fausse, de l'Etage avec les Etages voisins? 

 Prenons, en revanclie, le nom de Lias superieur. II 

 est en soi parfaitement insignifiant; 11 ne saurail etre 

 traduit dans une autre langue sans devenir mecon- 

 naissable pour ceux qui ne savent pas un mot de cette 

 langue; il ne permet aucune sous-division de PEtage 

 avec applicnlion des mots infcriour, moyen et supe- 

 rieur; et, en dernier lieu, il a aujourd"luii le grand 

 inconvenient d'etre completemcnt taux et trompeur. 

 puisque les rechorchcs strnligraphiques et paleontolo- 

 giquos reccntos ont demonlre quo l'Etage ne releve 

 pas du tout du soit-disant Lias, mais hien, au con- 

 traire, des terrains jurassiques moyens. Ah uno disce 

 omnes, ou peut s'en taut ! 



Cependant, ä cole de toutes leurs qualites, les 

 noms d Etages proposes par d'Orhigny ont pour la 

 plupart (sans parier, hien-entendu, de quelques noms 

 barhares, tcis quo carhonilorien, saliFeriPu. keupörien, 

 liasieu) un defaut marquant, c'est d'elre en laiin 

 francise. En elFet, outre que ce classicisme est par- 



